Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

otca proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 27. novembra 2013, č.k. 6P/63/2013-29 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e . odôvodnenie:vopred, k rukám matky. V konaní vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 6P/63/2013 rozhodoval okresný súd o návrhu matky zo dňa 14.08.2013 na zvýšenie výživného

navrhovateľky doručené Okresnému súdu Skalica dňa 09.04.2013 vedené pod sp. zn. 6P/63/2013 o d m i e t a. odôvodnenie: Dňa 09.04.2013 bolo Okresnému súdu Skalica doručené

úpravy styku takto rozhodol: Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 6P/63/2013-17 zo dňa 30.07.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.08.2013 o úprave

XX.XXXX, v zmysle Zákona o rodine a rozsudku Okresného súdu v Trenčíne číslo 6P/63/2013 - 52 zo dňa 06.12.2013, právoplatného dňa 21.01.2014, povinná plniť vyživovaciu

vlastnej činnosti je súdu známe, že rozsudkom Okresného súdu Kežmarok č. k. 6P/63/2013-20 z 25.9.2013 právoplatným dňa 28.12.2013 bolo manželstvo rodičov maloletej