Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 14C/156/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 29. novembrauznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava V zo 4. októbra 2012, č. k. 14C/156/2012-9, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

Bratislava v konaní o náhradu škody 175 eur a nemajetkovej ujmy 885,12 eur v konaní 14C 156/2012, o náhradu škody 175 eur a nemajetkovej ujmy 995,76 eur v konaní 14C 165/2012spojených pod sp.zn. 14C 156/2012, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 19. februára 2015 č.k. 14C 156/2012-151 a uzneseniu zozo dňa 11. mája 2015 č.k. 14C 156/2012-192 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e . Napadnuté uznesenie súdu prvého

Bratislava v konaní o náhradu škody 175 eur a nemajetkovej ujmy 885,12 eur v konaní 14C 156/2012, o náhradu škody 175 eur a nemajetkovej ujmy 995,76 eur v konaní 14C 165/2012spojených pod sp.zn. 14C 156/2012, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 19. februára 2015 č.k. 14C 156/2012-151 a uzneseniu zozo dňa 11. mája 2015 č.k. 14C 156/2012-192 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e . Napadnuté uznesenie súdu prvého

nemajetkovej ujmy o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 14C/156/2012-107 zo dňa 10. 02. 2014 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r1 OSP na spoločné konanie veci vedené na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 14C/156/2012, 14C/157/2012, 14C/158/2012, 14C/159/2012, 14C/160/2012, 14C/162/2012, 14C/164/2012tým, že konanie o spojených veciach bude ďalej vedené pod spisovou značkou 14C/156/2012. Okresný súd vykonal dokazovanie písomnými podaniami účastníkov konania a

a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 14C/156/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici čodvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 14C/156/2012-103 z 2. februára 2016, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

navrhovateľa zo dňa 30. 08. 2013 proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 14C/156/2012-62 zo dňa 08. 08. 2013, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu potvrdzujeO. s. p.. Vo veciach, ktoré sa pôvodne viedli na tunajšom súde pod sp. zn. 14C/156/2012, 14C/157/2012, 14C/157/2012, 14C/159/2012, 14C/160/2012, 14C/162/2012, 14C/164/2012aby odvolací súd zrušil uznesenie okresného súdu zo dňa 05. 08. 2013 sp. zn. 14C/156/2012 a vec vrátil tomuto súdu na opätovné prejednanie. Vyjadrenie podané nebolo

a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 14C/156/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici čodvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 14C/156/2012-22 z 24. novembra 2014, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

bola vybudovaná počas manželstva zo spoločných prostriedkov. Uznesením č.k. 14C 156/2012-3 zo dňa 7.9.2012 súd vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia

navrhovateľa zo dňa 11. 12. 2012 proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 14C/156/2012-16 zo dňa 16. 11. 2012, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu potvrdzuje

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 14 C 156/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 20. novembra6 Cdo 95/2013 Okresný súd Bratislava II uznesením zo 4. októbra 2012 č.k. 14 C 156/2012-15 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66 € za námietku71/1992 Zb.“). Uznesenie Okresného súdu Bratislava II zo 4. októbra 2012 č.k. 14 C 156/2012-15 napadla žalobkyňa odvolaním argumentujúc tým, že v danom prípade nepodala