Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pojednávaní v trestnej veci vedenej proti obžalovanému L. R., vedenej pod sp.zn. 4T/46/2012, po zložení prísahy v predpísanom znení podľa § 265 ods. 2 Trestného poriadkunepravdu, pretože obžalovaný L. R. bol rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp.zn. 4T/46/2012 zo dňa 13.9.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp.zn. 1To/108/2012Okresným súdom Námestovo v trestnej veci vedenej proti obžalovanému L. R. (sp. zn. 4T/46/2012) uviedol, že z okna kancelárie starostu obce Babín videl, ako po slovnej roztržke

odsúdenému uložená rozsudkom Okresného súdu Poprad zo dňa 3.5.2012 pod sp. zn. 4T/46/2012. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku zákona č. 301/2005 Z. z

výživnom sumu 1.222,29 €, hoci trestným rozkazom Okresného súdu Košice 1 sp.zn. 4T/46/2012 zo dňa 18.6.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.9.2012, bol odsúdenýskutok spáchal napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Košice sp.zn. 4T/46/2012 zo dňa 18.6.2012 bol za taký čin už odsúdený. Samosudca vydal vo veci trestnýtrestného rozkazu Okresného súdu Košice 1 súd zistil, že trestným rozkazom sp.zn. 4T/46/2012 zo dňa 18.6.2012 bol obžalovaný odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy

dobu v trvaní 3 (troch) rokov. Uznesením Okresný súd Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 46/2012 zo dňa 5.9.2016, právoplatného dňa 9.9.2016, rozhodol, že menovaný sa v skúšobnej

aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 46/2012, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 46/2012.Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd z r u š u j e trestný rozkaz OS Zvolen č.k. 4T 46/2012 zo dňa 30.03.2012 a to vo výroku o vine, treste ako aj ďalšie výroky, ktoréz čl. 334-335, 372-379 a 380, 398-400, 516-518 ako aj spisom OS Zvolen č.k. 4T 46/2012. Na základe takto zisteného stavu možno mať za to, že bolo jednoznačne preukázanéškode rozsudok obsahuje aj výroky o povinnosti nahradiť poškodeným v konaní 4T 46/2012 škodu tak ako bola uvádzaná v trestnom rozkaze zo dňa 30.03.2012 a došlo len

2019. O spomenutom odsúdení svedčia aj pripojené spisy Okresného súdu Prešov 4T 46/2012 a 6PP 26/2015. Súd vykonal na hlavnom pojednávaní dokazovanie s cieľom náležite

pojednávaní pred Okresným súdom Námestovo v trestnej veci proti S. O. ( sp.zn. 4T/46/2012 ) uviedol, že z okna kancelárie starostu obce C. videl, ako po slovnej roztržke

mu za úmyselné trestné činu trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 4T/46/2012 zo dňa 30.3.2012. Na tomto predchádzajúcom výkone trestu odňatia slobody nič