Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

samej. odôvodnenie: Okresný súd Trebišov rozsudkom zo dňa 5. 9. 2014, č. k. 10C/191/2011-148, zaviazal odporcu na zaplatenie istiny v sume 2.758,12 Eur, v lehote dodo 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Dopĺňacím rozsudkom 10C/191/2011 zo dňa 10. 4. 2015 súd rozhodol, že návrh navrhovateľa o zaplatenie úrokov z omeškania vo výškevýroku rozsudku. V ostatnom súd poukazuje na odôvodnenie rozsudku sp. zn. 10C/191/2011 zo dňa 5. 9. 2014. O trovách konania súd rozhodne osobitným uznesením po právoplatnosti

februára 2014, č. k. 10C/191/2011-527, uzneseniu zo dňa 3. apríla 2014, č. k. 10C/191/2011-544 a uzneseniu zo dňa 3. apríla 2014, č. k. 10C/191/2011-546 takto rozhodol:dňa 03.04. 2014, č. k. 10C/191/2011-544 p o t v r d z u j e . Napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 03.04. 2014, č. k. 10C/191/2011-546 p o t v r d z u júnie podľa čl. 267 Zmluvy o fungovaní Európskej únie v právnej veci sp. zn. 10C/191/2011. Vykonaným dokazovaním súd prvého stupňa zistil, že navrhovateľ sa stal členom

30844789, o náhradu škody, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 10 C 191/2011, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 16. decembraktorými boli potvrdené uznesenia Okresného súdu Bratislava I č.k. 10 C 191/2011-544 a č.k. 10 C 191/2011-546 ukladajúce žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za

48 eur, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 10C/191/2011-85 zo dňa 19.08.2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d

dňa 20. 10. 2011, doplneným dňa 27. 8. 2012 na výzvu súdu uznesením sp. zn. 10C/191/2011 zo dňa 26. 4. 2012, sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť

sumy 17 544,21 € s príslušenstvom rozhodol okresný súd rozsudkom sp. zn. 10 C 191/2011 z 10. februára 2014 tak, že žalobu zamietol. Na základe odvolania sťažovateľky