Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozvedený, j e v i n n ý , ž e na základe výzvy Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/83/2013 zo dňa 20.09.2013 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody vo výmerenepodmienečne, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/83/2013 zo dňa 02.07.2013, právoplatným dňa 31.07.2013 bez vážneho dôvodu nenastúpilpríkazu sudcu Okresného súdu Ružomberok na dodanie do výkonu trestu sp. zn. 1T/83/2013 zo dňa 10.10.2013, t e d a maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho

väzňov SR a pripojeným spisom Okresného súdu Revúca 1T/83/2013 z toho najmä rozsudkom zo dňa 12.08.2013, č.k. 1T/83/2013-273 a lekárskou správou Ústavu na výkon trestuvyjadrenia navrhovateľky, podopretého spisovým materiálom Okresného súdu v Revúcej 1T/83/2013 mal súd preukázané, že manželstvo účastníkov je vážne rozvrátené a že u navrhovateľkynevlastnému otcovi. Z rozsudku Okresného súdu v Revúcej zo dňa 12.08.2013, č.k. 1T/83/2013 - 273 mal súd preukázané, že odporca dňa 18.03.2013 v čase okolo 17:00 hod

všetkého druhu, uložené mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 1T 83/2013 zo dňa 03.06.2013, právoplatný dňa 28.06.2013. Podľa § 69 ods. 2 Trestného

odsúdenému uložená rozsudkom Okresného súdu Revúca zo dňa 12.08.2013, sp. zn. 1T/83/2013. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Tr. por. z. č. 301/2005 Z.z. v znení z. č

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Revúca, sp. zn. 1T/83/2013 zo dňa 12.08.2013. Podľa § 68 ods. 1 Tr. Zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú

uložil: 1/ Okresný súd Nové Zámky trestným rozkazom zo dňa 6.5.2013 pod sp. zn. 1T/83/2013 podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona v trvaní 1 rok nepodmienečne so zaradením

uloženom obžalovanému H. R. rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 1T/83/2013-136 zo dňa 02.12.2013, právoplatným dňa 16.01.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiaobžalovanému H. R. právoplatným rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/83/2013 zo dňa 02.12.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovopodmienečného odkladu (rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/83/2013 zo dňa 02.12.2013- trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.

sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 1T 83/2013 zo dňa 17.1.2014, právoplatným 12.2.2014, bol odsúdený pre prečin pytliactva

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Michalovciach zo dňa 20.5.2013 sp.zn. 1 T 83/2013 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného Iodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Michalovciach zo dňa 20.5.2013 sp.zn. 1 T 83/2013 bol obžalovaný I. J. uznaný za vinného z prečinu porušovania domovej slobody

e : V spojení s rozsudkom Okresného súdu Čadca zo dňa 30. 06. 2014 sp. zn. 1T/83/2013 a uznesením Krajského súdu Žilina zo dňa 05. 02. 2015 sp. zn. 3To/136/2014