Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v trvaní 7 (sedem) rokov v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 2To/8/2014 zo dňa 16.12.2014, z a m i e t a. odôvodnenie: Dňa 2.3.2015 bola na tunajší5.6.2013, č.k. 1T/2/2002 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 2To/8/2014 zo dňa 16.12.2014 v trvaní 7 rokov pre trestný čin podvodu podľa § 250 ods

6.2012 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2To/8/2014 zo dňa 16.12.2014 zamieta. odôvodnenie: Okresný súd Galanta (ďalej len „okresný6.2013 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2To/8/2014 zo dňa 16.12.2014, právoplatným dňa 16.12.2014, ktorým mu bol uložený úhrnný

1T/64/2013 zo dňa 13. 12. 2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/8/2014 zo dňa 19. 02. 2014. Podľa § 68 odsek 1 veta prvá Tr. zák. súd odsúdenému určuje

živnostenského registra, rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2To/8/2014 a lustrácia v evidencii Zboru väzenskej a justičnej stráže. Na základe vykonaného

v trvaní 7 (sedem) rokov v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 2To/8/2014 zo dňa 16.12.2014, zamieta. Okresný súd svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že6.2013, č.k. 1 T/2/2002 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 2To/8/2014 zo dňa 16.12.2014 v trvaní 7 rokov pre trestný čin podvodu podľa § 250 ods

05.06.2013 v spojení s trestnou vecou Najvyššieho súdu Bratislava, sp. zn. 2To/8/2014, a to rozsudok zo dňa 16.12.2014, právoplatnými dňa 16.12.2014. Svoju žiadosť

postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 2 To 8/2014 a sp. zn. 2 TdoV 1/2016 a rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republikyrepubliky sp. zn. 2 TdoV 1/2016 z 11. apríla 2016 v spojení s rozhodnutím sp. zn. 2 To 8/2014 zo 16. decembra 2014 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenúje zrejmé, že namietal postup najvyššieho súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 2 To 8/2014 a sp. zn. 2 TdoV 1/2016 a rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 16. decembra 2014, sp. zn. 2 To 8/2014 takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného O. Y. sadovolanie obvineného proti rozsudku najvyššieho súdu zo 16. decembra 2014, sp. zn. 2 To 8/2014, z dôvodov podľa § 371 ods. 1 písm. i) Tr. por., podané prostredníctvom obhajcu

Pripojili rozsudok KS v Brne 39T/5/2008 a rozsudok Vrchního soudu v Olomouci 2To/8/2014. Všetky známe skutočnosti v spojitosti s pohľadávkou naznačujú, že celý priebeh7.7.2016, oznámenia o postúpení pohľadávok, rozsudok Vrchního soudu Olomouc 2To/8/2014-29677, rozsudok KS Brno vo veci 39T/5/2008, aktualizovaný súpis majetkovej

republiky proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo 17. septembra 2014, sp. zn. 2 To 8/2014, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Tr. por. dovolanie generálneho prokurátoraneprípustné. Krajský súd v Trenčíne uznesením 17. septembra 2014, sp. zn. 2 To 8/2014, podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť okresného prokurátora proti