Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Trenčín č. k. 14C/151/2013-11 zo dňa 18.11.2013 sa v časti označenia čísla konania opravuje tak, že správne znie: 14C/151/2013-11 V ostatných častiachsúdu Trenčín č. k. 14C/151/2013-11 zo dňa 18.11.2013 nezmenený. odôvodnenie: Dňa 18.11.2013 rozhodol Okresný súd Trenčín rozsudkom č. k. 14C/151/2013-11, ktorým zrušilčísla konania 14C/151/2012-11, pričom správne malo byť uvedené číslo konania 14C/151/2013-11. Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby

o totožný návrh s návrhom 14C/151/2013. Návrh vedený pod sp. zn. 39C/125/2013 bol podaný skôr ako návrh vedený pod sp. zn. 14C/151/2013. Podľa § 103 Občianskeho súdnehototožný s nárokom, ktorého sa navrhovateľ domáha v konaní vedenom pod sp. zn. 14C/151/2013, pretože navrhovateľ podal taký istý návrh, čo do predmetu konania, voči tomuKošice I pod sp. zn. 39C/125/2013 bol podaný skôr ako návrh vedený pod sp. zn. 14C/151/2013. Vzhľadom k tomu, že uvedené tvorí prekážku začatého súdneho konania - litispendenciu

13, Bratislava, o 788,84 eur, vedenej na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 14C/151/2013, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 15. decembrapotvrdzujúcej uznesenie Okresného súdu Piešťany z 26. septembra 2014, č. k. 14C/151/2013-75 (II. výrok), takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a. II. Žalovaná mdruhom výroku uznesenie Okresného súdu Piešťany z 26. septembra 2014, č. k. 14C/151/2013-75, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 eur

prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu. -2- 14C 151/2013 Podľa § 11 ods. 3 zákona veta prvá č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatkuza nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané -3- 14C 151/2013 a datované a treba ho predložiť, vrátane jeho príloh, v takom počte rovnopisov

navrhovateľovi ako dopravcovi nárok na zaplatenie cestovného vo výške 0,65 eur, úhrady 14C/151/2013 -2- vo výške 100-násobku cestovného, t.j. 65,00 eur v zmysle zákona č. 168/1996"mestská doprava"), doprava na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach. 14C/151/2013 -3- Podľa § 6 ods. 1, 2 zák. č. 514/2009 Z. z. 1/ Dopravcom na účely tohtoprv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, 14C/151/2013 -5- e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

v zmysle zák.č. 527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách. Súd uznesením č.k. 14C/151/2013 - 65 zo dňa 3.4.2013 vydal predbežné opatrenie v znení: I. Súd zakazuje odporcoviodporcom a J. Y., nar. X.X.XXXX, bytom H. XXX/X, XXX XX J.. Súd uznesením č.k. 14C/151/2013 -97 zo dňa 9.7.2013 rozhodol, že: Súd pripúšťa zmenu účastníka konania nanavrhol, aby do konania vstúpil ako odporca v 2/rade B. P.. Súd uznesením č.k. 14C/151/2013 - 205 zo dňa 5.5.2015 rozhodol, že: Súd pripúšťa, aby do konania na strane

Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 14C 151/2013-63 zo dňa 5.2.2014 jednohlasne takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa rozsudok

Piešťany z 11. augusta 2014 č. k. 14C/151/2013-50 a uzneseniu Okresného súdu Piešťany z 26. septembra 2014 č. k. 14C/151/2013-75 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý