Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

III v Bratislave zo dňa 17.3.2015, č.k. 14C/283/2013-85 a proti doplňujúcemu rozsudku zo dňa 28.5.2015, č.k. 14C/283/2013-109, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudokIII v Bratislave zo dňa 17.3.2015, č.k. 14C/283/2013-85 v spojení s doplňujúcim rozsudkom zo dňa 28.5.2015, č.k. 14C/283/2013-109 p o t v r d z u j e . Žalobkyňa mározsudkom zo dňa 28.5.2015, č.k. 14 C/283/2013-109 súd prvej inštancie podľa § 166 ods. 1 OSP doplnil výrok rozsudku č. k. 14C 283/2013-85 zo dňa 17.3.2015 v druhom

XX A.. Okresný súd Bratislava III pridelil predmetnej veci spisovú značku 14C 283/2013. 3. Žalobkyňa odôvodnila podanú žalobu nasledovne: 4. Žalobkyňa a žalovanýžalobkyne. 7. Okresný súd Bratislava III rozsudkom zo dňa 17.3.2015, sp. zn. 14C/283/2013-85 určil, že spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/4 k pozemku, parcelné číslodňa 28.5.2015, sp. zn. 14C/283/2013-109 Okresný súd Bratislava III doplnil výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 14C 283/2013-85 zo dňa 17.3.2015 tak

rozhodol: Súd d o p ĺ ň a výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava III., č. k. 14C 283/2013-85 zo dňa 17.03.2015 v druhom odseku tak, že znie takto: Odporca je povinnýrozsudku nemení. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III., č.k. 14C 283/2013-85 zo dňa 17.03.2015 súd určil, že spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1 k

odmenu vo výške 1/3 % zmenkovej sumy, teda 0,37 eur a náhradu trov konania. 14C/283/2013 Vecnú príslušnosť všeobecného okresného súdu (súdu podľa bydliska odporcu)pohľadávky, súd alebo tribunál vyplní časť I. vzorového tlačiva „C“ na odpoveď, 14C/283/2013 ako je uvedené v prílohe III. Kópia tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávkymá platiť. Uvedená listina tiež obsahuje dátum a miesto vystavenia zmenky 14C/283/2013 ako aj vlastnoručný podpis vystaviteľa zmenky. Všetky ostatné údaje na uvedenej

návrhu po doručení rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 28. augusta 2015 č. k. 14C/283/2013-45 takto rozhodol: Odvolací súd čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľa zoodôvodnenie: Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa zo dňa 28. augusta 2015 č. k. 14C/283/2013-45 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Piešťany, pod sp. zn. 14C/283/2013, v konaní o dovolaní žalobkyne proti rozhodnutiu Krajského súdu v Trnave z

celom rozsahu, a odporcovi ustanovil opatrovníka pre konanie uznesením č.k. 14C/283/2013-24 zo dňa 30.1.2014. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 219/1996 Z.z. o ochrane pred

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Piešťany, zo dňa 28. júla 2014, č. k. 14C/283/2013-47, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p ovecne správny. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 14C/283/2013 je návrh žalobkyne, ktorým sa domáha od žalovanej zaplatenia majetkovej škody

o začatí súdneho konania prijatého na Okresnom súde Bratislava III pod č. 14 C/283/2013 o určenie, že predmet kúpnej zmluvy patrí do bezpodielového spoluvlastníctva

neskôr vo vyjadrení tvrdila, že predmet konania vedený pod spisovou značkou 14C/283/2013 bezprostredne súvisí s príčinou podania návrhu na rozvod a právoplatné rozhodnutie