Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd na základe toho nemôže konať. Preto vyzval navrhovateľa uznesením č.k. 4C/364/2013-3 zo dňa 14.10.2013 na opravu a doplnenie podania v lehote 10 dní od doručeniasvojho obsahu návrhom na začatie konania. Napriek tomu, že uznesenie č.k. 4C/364/2013-3 zo dňa 14.10.2013 bolo navrhovateľovi doručené 23.12.2013, pričom v predmetnomuvedené nedostatky podania, na ktoré bol navrhovateľ upozornený v uznesení č.k. 4C/364/2013-3 zo dňa 14.10.2013, nemožno v konaní pokračovať. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu

exekučnom konaní vedenom podľa procesných pravidiel uvedených v § 44 ods. 2 -2- 4C/364/2013 Exekučného poriadku platného od 01.06.2011 a od 01.06.2010 do 31.05.2011 je pretože by vedel, že žiadosť o udelenie poverenia bola zamietnutá. - 3 - 4C/364/2013 Náhradu nemajetkovej ujmy vníma ako spravodlivú satisfakciu za konkrétne porušeniepráv uvedených vyššie. Žalobe navrhol vyhovieť, uplatnil trovy konania. - 4 - 4C/364/2013 Žalovaný nepripojil sa k žalobe poukázal, že žalobca sa domáha náhrady škody

Prešove zo dňa 9.4.2015, sp.zn. 11Co/127/2014. Výzvou zo dňa 31.7.2015, č. k. 4C/364/2013-78 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 40 eur. Na splneniepodľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka. 4C/364/2013 -2- Na základe vyššie uvedených skutočnosti a v súlade s citovanou právnou

exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Rožňava, č. k. 4C/364/2013 - 59 zo dňa 31.07.2014 súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého. 2. Dňa 27.01exekučnom konaní je právoplatný a vykonateľný rozsudok tunajšieho súdu, č. k. 4C/364/2013 - 59 zo dňa 31.07.2014, z ktorého vyplýva, že bol vydaný v konaní, v ktorom

súdu v konaní nepodarilo zistiť, preto mu uznesením zo dňa 13.01.2015 č.k. 4C/364/2013-66 podľa § 29 O.s.p. ustanovil opatrovníka v osobe Mgr. Andreja Peterku, vyššieho

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Svidník č.k. 4C/364/2013-41 zo dňa 5.8.2014 jednomyseľne takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok súdu prvého