Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XXXXXXXXXX zo dňa 13.8.2020. 2. V predmetnej veci bol konajúcim súdom pod sp.zn. 13Csp/8/2022-19 zo dňa 10.11.2022 vydaný platobný rozkaz, ktorý sa však žalovanému nepodarilonepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto bol uznesením sp.zn. 13Csp/8/2022-28 zo dňa 8.2.2023 zrušený. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 2.3.2023.

Okresného súdu Lučenec č. k. 13Csp/8/2022-306 zo dňa 10.11.2022, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 13Csp/8/2022-306 zo dňa 10.11.2022 vo výroku

357,55 eura s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 13Csp/8/2022, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 25. mája 2023prvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) rozsudkom z 02. júna 2022, č. k. 13Csp/8/2022-105, žalobu zamietol (výrok I.) a žalovanému priznal nárok na náhradu trov

nahratých minút atď.) iba Cristiano Ronaldo. Okresný súd rozsudkom č. k. 13Csp/8/2022-105 z 2. júna 2022 žalobu ako nedôvodnú zamietol. Po aplikácii zákona č. 30/2019

platil poistenie úveru, keď mu bolo nanič. 3. Okresný súd Nové Zámky rozsudkom 13Csp/8/2022-95 zo dňa 25.1.2023 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 960,03

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 25. januára 2023 č. k. 13Csp/8/2022-95 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 10. novembra 2023 č. k. 13Csp/8/2022-147 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p