Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenie 250,74 € s prísl., takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu v Čadci č. k. 7C/141/2013-83 zo dňa 10.10.2014 a zápisnica o verejnom vyhlásení rozsudku zo dňa 10.10návrh na vydanie opravného uznesenia k rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 7C/141/2013 zo dňa 10.10.2014, v ktorom je nesprávne uvedený dátum paušalizovaného 0,2530.9.2011 do 30.10.2011. Súd uviedol v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 7C/141/2013-83 zo dňa 10.10.2014 a v zápisnici o verejnom vyhlásení rozsudku zo dňa 10

vykonateľný rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 7C/141/2013-83 zo dňa 10.10.2014 v spojení s opravným uznesením sp. zn. 7C/141/2013 zo dňa 8.4.2015, vydaný na podklade cennéhoexekučného titulu v prejednávanej veci - rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 7C/141/2013-83 zo dňa 10.10.2014 vyplýva, že bol vydaný v konaní, v ktorom bol žalovaný

žalobcom Zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 31.1.2014, preto súd uznesením č.k. 7C/141/2013-29 zo dňa 19.03.2015, právoplatným dňa 18.09.2015 pripustil zmenu účastníka030,74 eura od 05.10.2012 do zaplatenia. Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 7C/141/2013 - 53 zo dňa 29.9.2015 konanie v časti zaplatenia poplatkov vo výške 115,62nevyjadrila, toho času sa nachádza na neznámom mieste, preto jej súd uznesením č.k. 7C/141/2013-52 zo dňa 19.06.2015 v zmysle § 29 ods. 2, 6 O.s.p. ustanovil opatrovníka a

priezviska žiada na základe právoplatného rozsudku OS Spišská Nová Ves pod sp. zn. 7C/141/2013-11, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.5.2013. Zmenu priezviska navrhovateľka

proti odporcovi, po zmene petitu pripustenej uznesením zo dňa 21.10.2014, č.k. 7C/141/2013-48 domáhal zaplatenia sumy 550,27 Eur s príslušenstvom titulom nedoplatkov

podklade exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 7C/141/2013-179 zo dňa 28. septembra 2015. Súdny exekútor následne v podaní zo dňa 20.Exekučným titulom v predmetnej veci bol Rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 7C/141/2013-179 zo dňa 28. septembra 2015. Exekučný súd odvolaním napadnutým uznesením

nariadenom pojednávaní súd následne rozhodol o návrhu navrhovateľa rozsudkom č.k. 7C/141/2013-78 zo dňa 03.02.2014, ktorým návrh navrhovateľa v celom rozsahu zamietol a zn. 43Cob/442/2014 zo dňa 27.08.2014 rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 7C/141/2013-78 zo dňa 03.02.2014 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Odvolací súd

o určenie vlastníckeho práva, vedenom na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 7C/141/2013, o dovolaní žalobcov 1/, 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 26. májaSenica (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo 14. júna 2018 č. k. 7C/141/2013- 273 určil, že žalobca 1/ je vlastníkom v podiele 1/2 a spolu so žalovanou

platieb). Matka súdu uviedla, že v konaní vedenom na OS Senica pod sp. zn. 7C/141/2013 rodičia otca dieťaťa tvrdia, že oni platia poplatky s domom X. Š. (obývanýpredložila v kópii žiadosť rodičov otca dieťaťa podanú na OS Senica pod sp. zn. 7C/141/2013 o oslobodenie od súdnych poplatkov. Z obsahu tlačiva vyplýva, že rodičia otca

Okresného súdu Zvolen č.k. 7C 141/2013-78 zo dňa 3. februára 2014 jednohlasne takto rozhodol: Rozhodnutie Okresného súdu Zvolen č.k. 7C 141/2013-78 zo dňa 3. februára