Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/14/2014-41 zo dňa 23.1.2014, právoplatným dňa 5.5.2014, ktorým bol odsúdený za prečinÚstave na výkon väzby Ilava, v zmysle výzvy na nastúpenie do výkonu trestu č. k. 0T/14/2014 zo dňa 21.5.2014, bez vážneho dôvodu výkon trestu odňatia slobody v lehoteslobode na základe príkazu na dodanie do výkonu trestu zo dňa 27.10.2014 č. 0T/14/2014-72, t e d a : maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil

Bebravou č.k. 0T/14/2014 - 50 zo dňa 22.04.2014 právoplatným dňa 03.05.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 0T/14/2014 - 98 zo dňa 1417.05.2016 a v spojení s uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 0T/14/2014 - 144 zo dňa 09.11.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k

3T/111/2013 zo dňa 17.02.2014 a trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 0T/14/2014 zo dňa 21.03.2014 a trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/114/2013

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 14.02.2014, sp. zn. 0T 14/2014, trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 16.05.2013, sp. zn. 0T 30/2013

d/ Trestného zákona, a to trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 0T/14/2014 z 23. januára 2014 (7 mesiacov), pravdepodobný koniec tohto trestu má 28.05vozidiel, uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 0T/14/2014 z 23. januára 2014 (2 roky 4 mesiace) a obžalovanému uložil trest zákazu činnosti

tomu, že bol trestným rozkazom vydaným Okresným súdom Bratislava IV pod sp.zn. 0T 14/2014 -51 zo dňa 01.02.2014, právoplatným dňa 01.02.2014 uznaný vinným zo spáchania

1T/90/2013 ako aj trestným rozkazom Okresného súdu Svidník zo dňa 27.3.2014 č.k. 0T/14/2014. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Číslo konania: 0T 14/2014 SLOVENSKÁ REPUBLIKA TRESTNÝ ROZKAZ Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény

o priestupku, vyúčtovaním pokladne, trestným rozkazom tunajšieho súdu č.k. 0T/14/2014-50, a ostatnými vykonanými listinnými dôkazmi. Splnomocnenkyňa poškodenéhorozhodnutie o priestupku č.l 66-68, vyúčtovanie č.l 41-44, trestný rozkaz OS BnB č.k. 0T/14/2014-50 č.l. 70, odpis RT č.l 87-88, výpis z ústrednej evidencie priestupkov č.lpriestupkami voči verejnému poriadku. Z trestného rozkazu tunajšieho súdu č.k. 0T/14/2014-50 vyplýva, že obžalovaný bol dňa 22.4.2014 uznaný za vinného z prečinu krádeže

podľa § 348 ods. 1 písm. d) č. 300/2005 Z. z. Trestného zákona. Za to sa - 2 - 0T 14/2014 o d s u d z u j e Podľa § 289 ods. 3 písm. b ) Trestného zákona za použitia