Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

niektorých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 174 ods.2 O.s.p.). 6C/288/2013 -2- Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie,

rozkaz nepodarilo doručiť odporkyni do vlastných rúk, súd ho uznesením č. k. 6C/288/2013-19 zo dňa 15.03.2013 zrušil. Odporkyňa sa v mieste trvalého pobytu nezdržiava

v celom rozsahu vyhovel. Dňa 14.04.2014 Okresný súd Pezinok uznesením č.k. 6C/288/2013-49 platobný rozkaz č.k.10Ro/348/2010 pre jeho nedoručiteľnosť odporcovi v 2

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 25. júna 2014, č. k. 6C/288/2013-41 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa z r u

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 27.3.2015, č.k. 6C/288/2013-52, takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalobca n e m

5C/664/2012 bola po právoplatnosti uvedeného uznesenia pridelená sp. zn. 6C/288/2013. V podanej žalobe žalobca uviedol, pre akú pohľadávku navrhol vykonať exekúciuvzťahu k žalobe, ktoré bola predmetom konania v tejto veci tunajšieho súdu (6C/288/2013). Žalobca teda absolútne nepreukázal ani splnenie zákonných podmienok pre samotné

príslušenstvom, o odvolaní žalovanej 2/ proti rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 6C/288/2013-263 zo dňa 18. 12. 2015, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu zrušuje a