Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

s prísl. takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 4C/85/2013-97 zo dňa 14.08.2013 s a o p r a v u j e v časti, ktorá obsahuje označenieBebravou č.k. 4C/85/2013-97 zo dňa 14.08.2013 nezmenený. odôvodnenie: Súd vo veci rozhodol Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 4C/85/2013-97 zo dňa 14

príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Svidník č. k. 4C 85/2013-115 zo dňa 22. novembra 2016, takto jednohlasne rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie

Bebravou zo dňa 14. augusta 2013, č.k. 4C/85/2013, v spojitosti s opravným uznesením zo dňa 26. novembra 2013, č.k. 4C/85/2013, v senáte jednohlasne, takto rozhodol:

nepodarilo doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk, súd ho uznesením č. k. 4C 85/2013 - 15 zo dňa 22.05.2013 zrušil v plnom rozsahu. Podľa § 200ea ods. 1 OSP ak

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č.k. 4C/85/2013-78 zo dňa 13.11.2014, jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie

spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Tunajší súd vydal dňa 13.03.2013 pod č.k. 4C 85/2013 - 31 platobný rozkaz, proti ktorému podal odporca v zákonnej odôvodnený odpor

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4C/85/2013-46 zo dňa 01.08.2014 takto jednohlasne rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok zo dňa 21.11.2014, č. k. 4C/85/2013 - 27 takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalobca n e

prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva - 6 - 4C/85/2013 proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. O náhrade trov konania účastníka

rozhodnutím po neb. G. R., s pripojeným spisom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4C 85/2013, s celým spisovým materiálom. Podľa § 80 písm. c/ OSP návrhom na začatie konania