Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

splátok. III. Týmto dochádza k zmene rozsudku Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5CoP/2/2014 zo dňa 12.11.2014 v časti výšky vyživovacej povinnosti odporcu na navrhovateľkuúčastníkov a zistil tento skutkový stav: Rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5CoP 2/2014 zo dňa 12.11.2014 bola zvýšená vyživovacia povinnosť otca na v tom čase maloletú

výživného, takto rozhodol: Súd m e n í rozsudok Krajského súdu Nitra č.k. 5CoP 2/2014 - 221 zo dňa 12.11.2014 v časti vyživovacej povinnosti odporcu na navrhovateľana navrhovateľa bola naposledy upravená rozsudkom Krajského súdu Nitra č.k. 5CoP/2/2014 - 221 zo dňa 12.11.2014, kedy bolo výživné zvýšené zo sumy 70 eur mesačne na

konaní 9P/25/2013 a to rozsudok Krajského súdu v Nitre zo dňa 12.11.2014 č.k. 5CoP/2/2014 tak, že bola zvýšená vyživovacia povinnosť otca voči navrhovateľke zo sumy

zabezpečeniu výživy.“ Z rozsudku Krajského súdu v Nitre z 12. novembra 2014 sp.zn. 5 CoP 2/2014, cit.: „Pri určovaní výživného je potrebné vziať do úvahy výkon osobnej starostlivosti

Poukázala na rozsudok Krajského súdu v Nitre z 12. novembra 2014 sp. zn. 5CoP 2/2014. S ohľadom na odôvodnenie súdu v časti rozdelenia vyživovacej povinnosti, starostlivosť