Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

či ide o prekážku litispendencie , musí najskôr ustáliť, či vo veci sp. zn. 4C/289/2013 ide o totožnú vec, teda totožný predmet sporu a totožný okruh účastníkov konaniatotožnými účastníkmi. Preto súd posúdil konanie vedené pod spisovou značkou 4C/289/2013 z už uvedených dôvodov ako totožnú vec, pretože ide o konanie týkajúce sa rovnakých10C/305/2013 bol súdu doručený dňa 14.10.2013, teda skôr, ako návrh vo veci sp. zn. 4C/289/2013, ktorý bol súdu doručený až dňa 21.10.2013. Súd mal za to, že vzhľadom k totožnosti

poučený v platobnom rozkaze c) neoprávnenou osobou ( § 174 ods. 3 O.s.p.). - 2 - 4C/289/2013 Podľa zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trovách tohto konania. Ďalej súd pokračoval vo vylúčenej veci pod sp. zn. 4C/289/2013. Podľa § 200ea ods. 1) O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konanialehote najmenej 5 dní pre jeho vyhlásením. Súd uznesením tunajšieho súdu č.k. 4C/289/2013-5 zo dňa 02. 08. 2013 oznámil, že dňa 20. 08. 2013 bude vyhlásený rozsudok

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 4C 289/2013-105 zo dňa 25.9.2015 rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby v časti zmenkového

Po vrátení veci tunajšiemu súdu bolo vo veci rozhodnuté rozsudkom sp. zn. 4C/289/2013-44 zo dňa 30.1.2014 bez nariadenia pojednávania. Uvedeným rozsudkom tunajší