Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Poprad, sp. zn. 0 T 11/2014 zo dňa 31.1.2014, podľa §212 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s uznesením Okresného súdu Poprad, sp. zn. 0 T 11/2014 zo dňa 24.6.2015

Mikuláš, sp. zn. 0T/11/2014 zo dňa 27.02.2014, právoplatný dňa 27.02.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 0T/11/2014 zo dňa 14.01.2015

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom OS Košice I sp. zn. 0T 11/2014 zo dňa 20.1.2014 Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona súd na nevykonaný zvyšok trestu

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza zo dňa 22.01.2014, sp. zn. 0T 11/2014. Podľa § 68 odsek 1 Tr. zákona sa odsúdenému určuje skúšobná doba 30 (tridsať)

dokladov aj napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen č. k. 0T/11/2014-52 zo dňa 29.01.2014, právoplatným dňa 07.02.2014, ktorým bol uznaný vinnýmevidenčná karta vodiča ( čl. 37 ), trestný spis Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/11/2014, z neho najmä trestný rozkaz, trestný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica( od roku 2003 ). Naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/11/2014, právoplatným 07.02.2014 pre prečin podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona

čísla PD XXX EP, hoci mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T 11/2014 zo dňa 22.1.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.2.2014, uložený trest

napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu v Partizánskom sp.zn. 0T/11/2014 zo dňa 02.03.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.03.2014 uložený trest

súd zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T 11/2014 zo dňa 10.02.2014, právoplatný dňa 10.02.2014. Zároveň sa zrušujú aj všetky

dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu v Rožňave sp. zn. 0T/11/2014 zo dňa 26.02.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, bol uznaný

Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 14.3.2014 sp. zn. 0T/11/2014 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. Tento rozsudok