Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 1T/98/2013 zo dňa 13.08.2013, právoplatný dňa 13.08.2013, v trvaní 2 roky podmienečne v spojení s uznesením Okresného súdu Bardejov sp.zn. 1T/98/2013 zo dňa

trestným spisom Okresného súdu Humenné sp.zn.1T 98/2013, najmä rozsudok Okresného súdu Humenné zo dňa l9.l2.2013 č.k. 1T 98/2013-228, ktorý nadobudol právoplatnosť dňaspisu Okresného súdu Humenné č.k. 1T 98/2013 súd zistil, že v tomto trestnom konaní bolo rozhodnuté rozsudkom sp.zn.1T 98/2013-228 zo dňa 19.12.2013, ktorý nadobudolpreukázaný čo do základu i výšky odkazujúc na rozsudok Okresného súdu Humenné sp.zn. 1T 98/2013-228. Pokiaľ ide o výšku škody uviedli, že vychádzali z faktúry za dodanie tovaru

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno, sp. zn. 1T/98/2013 zo dňa 20.03.2014 z a m i e t a . odôvodnenie: S poukazom na § 176 ods. 3 Tr

činu ešte 4 krát. Rozhodnutím Okresního soudu Cheb v Českej republike sp. zn. 1T 98/2013 zo dňa 6.9.2013, právoplatným dňa 18.9.2013, bola odsúdená uznaná vinnou zrôznych trestných činov. Odhliadnuc od odsúdenia pred Okresným súdom Cheb sp. zn. 1T 98/2013 zo dňa 18.9.2013 (ktoré rozhodnutie súd nemal k dispozícii, ale vzhľadom na

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno, sp. zn. 1T/98/2013 zo dňa 20.03.2014, za zločin lúpeže podľa § 188 ods.1, ods. 2 písm. d) Tr.vykonáva trest ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno, sp. zn. 1T/98/2013 zo dňa 20.03.2014, za zločin lúpeže podľa § 188 ods.1, ods.2 písm. d) Tr. zákona

čin spáchal napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 1T/98/2013 zo dňa 04.07.2013, právoplatným dňa 19.07.2013 bol uznaný vinným zo spáchania

3150/2014-TO-DvN, trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany zo 16.01.2014 č. k. 1T/98/2013, potvrdením Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany zo 07.04.2014 ood 01.02.2014 na obdobie 6 mesiacov. Trestným rozkazom zo 16.01.2014 sp. zn. 1T/98/2013 bola matka uznaná vinnou, že má dlh na výživnom voči mal. A. vo výške 928,58

Trestného zákona súd zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/98/2013 zo dňa 31.07.2013 vo výroku o treste, ktorým bol A. P. uložený trest odňatia

treste uloženom obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 1T/98/2013 zo dňa 16.09.2013, právoplatným dňa 15.10.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiatreste uloženom obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 1T/98/2013 zo dňa 16.09.2013, právoplatným dňa 12.10.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiaako keby nebol odsúdený. Trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 1T/98/2013 zo dňa 16.09.2013, právoplatným dňa 15.10.2013, mu bol za prečin krádeže podľa

obvinení E. V. C. V. G. boli trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 1T/98/2013, zo dňa 04.07.2013, právoplatným dňa 19.07.2013 uznaní vinnými z prečinu krádeže