Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sa m e n í výroková časť rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 8P/1/2014-37 zo dňa 13.01.2015 v časti upravujúcej výšku vyživovacej povinnosti otca kbola naposledy upravená rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 8P/1/2014-37 zo dňa 13.01.2015. 2. Súd na pojednávaní dňa 20.02.2019 vyhlásil vo veci

poukazujúc na § 81 ods. 1 O.s.p. Z pripojených spisov tunajšieho súdu 7P 26/2014 a 8P 1/2014 súd zistil, že sú právoplatné rozsudky a predbežné opatrenie ohľadne zvereniaprípade súd zistil poukazujúc na obsah spisov tunajšieho súdu 7P 26/2014 a 8P 1/2014, že sú tieto konanie právoplatne skončené a tým pádom odpadli dôvody, pre ktoré

mesačne, na základe exekučného titulu Rozsudku Okresného súdu Senica č. k. 8P/1/2014-116 zo dňa 29.10.2015, právoplatný dňa 16.11.2015 a vykonateľný dňa 16.12.201511.2019, na základe exekučného titulu Rozsudku Okresného súdu Senica č. k. 8P/1/2014-116, právoplatný dňa 16.11.2015 a vykonateľný dňa 16.12.2015, ktorým bola povinnej

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica sp.zn. 8P 1/2014 zo dňa 29.10.2015. 3. Dňa 21.09.2016 bol súdu doručený návrh oprávneného na

svojho syna K. Q., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, číslo 8P 1/2014-14 zo dňa 06. marca 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11. apríla 2014

predbežného opatrenia preskúmal podaný návrh, spis Okresného súdu v Čadci sp. zn. 8P/1/2014 a zistil, že : Podľa správy Mesta Čadca pracovníci mesta viackrát navštívilipo preverení návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia a spisu sp. zn. 8P/1/2014 dospel k záveru, že neboli splnené zákonné predpoklady na nariadenie predbežného

maloletými umožniť. 5. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 8P/1/2014-14 zo dňa 06.03.2014 vo výrokovej časti o určení výživného na maloletého B.

znížil výživné určené rozsudkom OS Vranov nad Topľou zo 06. 10. 2014, sp. zn. 8P/1/2014, a to pre mal. dcéru A. zo sumy 60 eur na sumu 30 eur mesačne a na mal. syna

maloletým H. sa neupravuje. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Senica č. k. 8P/1/2014-116 zo dňa 29.10.2015. Žiaden s účastníkov nemá nárok na náhradu trov konaniaúčastníkov, rodným listom maloletého H., pripojeným spisom OS Senica sp. zn. 8P/1/2014, oznámením o úmrtí matky maloletého, výpisom z registra trestov, výpisom z registrabytu platby predstavujú 104,32 € mesačne. 11. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8P 1/2014-116 zo dňa 29.10.2015 mal súd preukázané, že maloletý H. bol zverený do náhradnej

V návrhu uviedli, že malol. rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 8P 1/2014 zo dňa 28.01.2014, ktorý dňom 13.06.2014 nadobudlo právoplatnosť, bol zverený