Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T 96/2013 zo dňa 8.7.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T 96/2013 zo dňa 24.11.2014. Podľa § 68 ods. 1

mieste svojho bydliska osobne prevzal uznesenie Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/96/2013 zo dňa 03.09.2014 o pokračovaní vo výkone ochranného liečenia patologickéhoambulantnou formou, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/96/2013 zo dňa 15.07.2013, pričom svojvoľne sa rozhodol ochrannému liečeniu v psychiatrickej

že za taký čin bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T/96/2013 zo dňa 29.05.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.07.2013 odsúdený, IIže za taký čin bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T/96/2013 zo dňa 29.05.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.07.2013 odsúdený, IIIže sa taký čin bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T/96/2013 zo dňa 29.05.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.07.2013, odsúdený IV

právoplatným 10.02.2014 v spojení s rozudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/96/2013 z 21.10.2014 právoplatným 21.10.2014 odsúdený za prečin zanedbania povinnej

spôsobom , že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční, č.k.:2T/ 96/2013- 91- t ý m s p á c h a l prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1

hľadí ako keby nebol odsúdený. Rozhodnutím Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/96/2013 zo dňa 02.07.2013 bol uznaný vinným z trestného činu podľa § 212 ods. 2 písm

nebol odsúdený, v jednom prípade bol trest zrušený / OS Dunajská Streda sp.zn. 2T 96/2013 / a bol uložený súhrnný trest. Naposledy bol odsúdený Okresným súdom Bratislavavýrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 2T/96/2013 z 29.05.2012. Z uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 1T/9/2014 zo

a pri súčasnom zrušení: - Trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Stdreda 2T/96/2013 zo dňa 29.5.2012 vo výroku o treste Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 T 96/2013. Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody

2005 zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/96/2013 zo dňa 7.2.2014, právoplatný 3.6.2014. Zároveň sa zrušujú všetky ďalšie rozhodnutiatunajšieho súdu sp. zn. 13T/160/2005, 13T/69/2003, 2T/49/2008, 23T/111/2012, 2T/96/2013 a spisu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 12T/7/2004, podľa § 269 Tr. por.. Obžalovanýiné ). S výnimkou posledného rozhodnutia ( trestný rozkaz OS Martin sp. zn. 2T/96/2013 ) sa však pri všetkých ďalších odsúdeniach na obžalovaného musí hľadieť ako