Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovaného U. Y. proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 27. júna 2017, sp. zn. 3T/1/2014, takto rozhodol: Podľa § 253 ods. 1 Tr. por. č. 141/1961 Zb. odvolanie obžalovanéhodoplnení dokazovania, Krajský súd v Trnave rozsudkom z 30. júna 2015, sp. zn. 3T/1/2014, odsúdil obžalovaného podľa § 234 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 35 ods. 3 Tr„Tr. por.") zrušil rozsudok Krajského súdu v Trnave z 30. júna 2015, sp. zn. 3T/1/2014, a podľa § 259 ods. 1 Tr. por. vec vrátil Krajskému súdu v Trnave, aby ju v

Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/1/2014 zo dňa 30. 01. 2014 spojitosti s uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/1/2014 zo dňa 12. 11. 2015 o neosvedčení

08. 2013 a napriek tomu, že Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/1/2014 zo dňa 20. 01. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04. 02. 2014, bol odsúdený08. 2013 a napriek tomu, že Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/1/2014 zo dňa 20. 01. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04. 02. 2014, bol odsúdenýnaposledy Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec zo dňa 20. 01. 2014 sp. zn. 3T/1/2014, kedy bol odsúdený tiež pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona na

hotovosť vo výške 600,- Eur a zároveň bol rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 3T 1/2014 z 10.04.2014 právoplatným 10.04.2014 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212hotovosť vo výške 50,- Eur, a zároveň bol rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 3T 1/2014 z 10.04.2014 právoplatným 10.04.2014 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212na neho hľadí akoby nebol odsúdený. Rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 3T/1/2014 zo dňa 10.04.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa bol obžalovaný

slobody, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T 1/2014 zo dňa 30.01.2014 v trvaní 7 /sedem/ rokov so zaradením do ústavu na výkon trestulistinných dôkazov súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T 1/2014 zo dňa 30.01.2014, právoplatným dňa 30.01.2014, bol odsúdenému uložený trest

4T/28/2014 - trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen z 27.01.2014, sp. zn. 3T/1/2014 - trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen z 29.07.2013, sp. zn. 3T/108/2013zostali trestné rozkazy z 05.11.2014, sp. zn. 4T/28/2014, z 27.01.2014, sp. zn. 3T/1/2014 a z 29.07.2013, sp. zn. 3T/108/2013 nezmenené. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. bola

stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T 1/2014 zo dňa 04.02.2014, z a m i e t a. odôvodnenie: Uznesenie neobsahuje odôvodnenie

mu bol uložený rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 27.06.2017, sp. zn. 3T/1/2014. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. súd určuje odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri)

6Ntok/1/2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 27.06.2017 sp. zn. 3T/1/2014, zamieta. odôvodnenie: Dňa 11.12.2017 podal na tunajší súd odsúdený B. Q. návrh2T/9/2005) v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 27.06.2017 sp. zn. 3T/1/2014 vo výmere 6 (šesť) rokov (uloženého ako trest úhrnný) so zaradením do I. (prvej)pred vyhlásením rozsudku Krajského súdu v Trnave zo dňa 27.06.2017 sp. zn. 3T/1/2014. Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS a ÚVV Leopoldov zo dňa 28.12.2017 okrem iného

súdom v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica a to Trestným rozkazom č. k. BB-3T 1/2014, na úhrnný trest odňatia slobody. Uvedeným trestným rozkazom bola žalovanémuŠpecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, č. konania BB-3T 1/2014 zo dňa 14. 1. 2014 bolo zistené, že žalovaný bol uznaný vinným z prečinu subvenčného