Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp.zn. 15C/33/2013, o dovolaní žalobkyne proti rozhodnutiu Krajského súdu v Nitre č.k. 26Co/25/2015-110dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Nitra uznesením č.k. 15C/33/2013-80 zo dňa 26.11.2014 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za

rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 15C/33/2013-62 zo dňa 27. februára 2014 a uzneseniu Okresného súdu Nitra č.k. 15C/33/2013-80 zo dňa 26. novembra 2014, jednohlasneOkresného súdu Nitra č.k. 15C/33/2013-62 zo dňa 27. februára 2014 p o t v r d z u j e. Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nitra č.k. 15C/33/2013-80 zo dňa 26. novembrarozhodnutie veci v primeranej lehote. Súd prvého stupňa následne uznesením č.k. 15C/33/2013-80 zo dňa 26.11.2014 uložil navrhovateľovi povinnosť, aby v lehote 3 dní od

odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 12.02.2013 č.k. 15C/33/2013-49 t a k t o rozhodol: M e n í uznesenie tak, že návrh na nariadenie predbežnéhoKošice I (ďalej iba “súd prvého stupňa“) uznesením zo dňa 12.02.2013 č.k. 15C/33/2013-49 nariadil predbežné opatrenie, ktorým odporcovi zakázal realizovať výkon

rozkaz doručiť odporcovi do cudziny. Uznesením tunajšieho súdu č. k. /13/ 15C/33/2013-23 zo dňa 09.04.2013 bola odporcovi ustanovená podľa ustanovenia § 29 ods.

prísl., o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 15C/33/2013-64 zo dňa 23.06.2015 jednohlasne takto rozhodol: Zrušuje rozsudok a vracia

preto mu podľa § 29 ods. 2, 5, 6 O.s.p. uznesením zo dňa 28. 3. 2013 č. k. 15C/33/2013-52 ustanovil opatrovníčku T. K., I. T. V. I. D. X. C. D.. Súd vec prejednal

v skutočnosti dozvedel o škode. 4. Súd v priebehu konania uznesením č. k. 15C/33/2013-62 zo dňa 16.07.2013 pripustil vstup ďalšieho subjektu na strane žalovanéhoprešli na jeho zriaďovateľa - Ministerstvo vnútra SR. Následne uznesením č. k. 15C/33/2013-68 zo dňa 24.11.2014 bolo konanie vo vzťahu k pôvodnému žalovanému 2./ zastavené 6. Po vykonanom dokazovaní súd rozhodol rozsudkom (v poradí prvým) č. k. 15C/33/2013-200 zo dňa 24.05.2016 tak, že žalobu zamietol a žalovaným nepriznal náhradu

proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 18. decembra 2020 č. k. 15C 33/2013-281 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie vdozvedel o škode. 5. Súd prvej inštancie v priebehu konania uznesením č. k. 15C/33/2013-62 zo dňa 16.07.2013 pripustil vstup ďalšieho subjektu na strane žalovanéhoprešli na jeho zriaďovateľa - Ministerstvo vnútra SR. Následne uznesením č. k. 15C/33/2013-68 zo dňa 24.11.2014 bolo konanie vo vzťahu k pôvodnému žalovanému 2/ zastavené