Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenie 1.097,16 eur s prísl. takto rozhodol: Uznesenie tunajšieho súdu č.k. 17C/195/2012-78 zo dňa 11.12.2012 o p r a v u j e v odôvodnení tak, že veta: "O trováchnáhradu." odôvodnenie: V písomnom vyhotovení uznesenia tunajšieho súdu č.k. 17C/195/2012-78 zo dňa 11.12.2012 v odôvodnení trov konania došlo k chybe v písaní, keď

exekúcie, súdny exekútor pridelil registráciou exekučnej veci číslo EX556/2006. 2 17C/195/2012 Súdny exekútor predložil návrh žalobcu na vykonanie exekúcie spolu s exekučnýmÚS 21/05-30, III. ÚS 190/05-36 a III. ÚS 301/05-38. Žalobca mal za to, že 3 17C/195/2012 na každý rok poznačený prieťahmi sa na základe predmetnej doktríny vzťahujekedy boli žalovanej doručené prvé žiadosti o predbežné prerokovanie nároku. 4 17C/195/2012 Žalovaná ďalej uviedla, že žalobca nepreukázal vznik a ani výšku škody. Podľa

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 17 C 195/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 27odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Lučenec z 27. novembra 2012 č. k. 17 C 195/2012-14, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 17 C 195/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 27odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Lučenec z 27. novembra 2012 č. k. 17 C 195/2012-14, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 17 C 195/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 9. júnaOdôvodnenie Okresný súd Bratislava II uznesením z 21. novembra 2014 č. k. 17 C 195/2012-116 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

o odvolaní vedľajšieho účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Košice I 17C/195/2012-78 z 11.12.2012 v znení opravného uznesenia 17C/83/2013-108 z 23.1.2013 rozhodol:

17C/133/2012, 17C/134/2012, 17C/138/2012, 17C/185/2012, 17C/189/2012, 17C/193/2012, 17C/195/2012, 12C/130/2012, 12C/195/2012. Uznesením č.k. 17C/130/2012-24 zo dňa 18.04.2013dlžníčkou bola R. J., nar. XX.XX.XXXX (spis Okresného súdu Lučenec sp.zn. 17C/195/2012, sp.zn. 14Er/443/2010); vyplývajúceho zo Zmluvy o úvere č. 6462343, kde dlžníkom17C/133/2012, 17C/134/2012, 17C/138/2012, 17C/185/2012, 17C/189/2012, 17C/193/2012, 17C/195/2012, 12C/130/2012 a 12C/195/2012 zákonný sudca nebol vylúčený z prejednávania

17C/133/2012, 17C/134/2012, 17C/138/2012, 17C/185/2012, 17C/189/2012, 17C/193/2012, 17C/195/2012, 12C/130/2012, 12C/195/2012. Uznesením č.k. 17C/130/2012-24 zo dňa 18.04.2013dlžníčkou bola R. J., nar. XX.XX.XXXX (spis Okresného súdu Lučenec sp.zn. 17C/195/2012, sp.zn. 14Er/443/2010); vyplývajúceho zo Zmluvy o úvere č. XXXXXXX, kde dlžníkom17C/133/2012, 17C/134/2012, 17C/138/2012, 17C/185/2012, 17C/189/2012, 17C/193/2012, 17C/195/2012, 12C/130/2012 a 12C/195/2012 zákonný sudca nebol vylúčený z prejednávania

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 17 C 195/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30. novembrarozhodovania tejto veci. Okresný súd Bratislava II uznesením zo 4. októbra 2012 č.k. 17 C 195/2012-15 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietku zaujatosti

o zaplatenie 269,71 € istiny s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku 17C 195/2012-70 z 5.3.2013 Okresného súdu Košice - okolie rozhodol: P o t v r d z u j e