Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

návrh navrhovateľa na určenie výživného na plnoleté dieťa, a to pod sp. zn. 9P/30/2012. Zákonný sudca vo veci nariadil pojednávanie na deň 29.05.2013 o 08:00 hodtotožný návrh čo do predmetu konania a účastníkov ako v konaní pod sp. zn. 9P/30/2012. V konaní pod sp. zn. 30P/380/2011 súd vyzval navrhovateľa na odstránenie vádrovnopisov. Navrhovateľ tak učinil, avšak doplnené podanie bolo zapísané pod sp. zn. 9P/30/2012. Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 13.08.2012, č. k. 30P/380/2011-39,

oboznámením sa s pripojenými spismi tunajšieho súdu sp. zn. 6P/146/2011, 7P/142/2011, 9P/30/2012, rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši zo dňastratou výhody splátok. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 21. 03. 2012 č. k. 9P/30/2012-28, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 03. 04. 2012 súd maloletú G. Y., T.prehlásenia v návrhu na zmenu umiestnenia maloletého dieťaťa v spise sp. zn. 9P/30/2012 odporca dosahoval mesačný príjem z podnikania 370 Eur. Odporca má vyživovaciu

vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod č.k. 9P/30/2012.” odôvodnenie: Na tunajšom súde sa pod sp.zn. 9P/30/2012 vedie konanie o rozvod manželstva a úpravu právrodičov k malol. dieťaťu na čas po rozvode vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 9P/30/2012. Súd poznamenáva, že predmetné uznesenie doposiaľ nenadobudlo právoplatnosťs malol. dieťaťom do doby, kým sa konanie vo veci samej vedenej pod sp. zn. 9P/30/2012 právoplatne skončí. Návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia bol zaslaný

rozhodol: Súd m e n í výrok rozhodnutia Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 9P 30/2012-22 zo dňa 28.02.2012 a to tak, že zrušuje náhradnú osobnú starostlivosť. Maloletésynovi O. Š., nar. XX.XX.XXXX. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 9P/30/2012-22 zo dňa 28.02.2012 bol maloletý O. Š. zverený do náhradnej osobnej starostlivosti

manželstva. Zároveň sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 9P/30/2012 zo dňa 17.4.2012, právoplatný 3.5.2012, ktorým bolo rozhodované o zvýšení výživného

zn. 38P/325/2011 tunajšieho spdu ako aj prílohový spis OS Malacky, sp. zn. 9P/30/2012. odôvodnenie: Návrhom na začatie konania zo dňa 05.02.2013, pôvodne doručeným

pomerov na jeho strane. Výživné na maloletú bolo určené rozsudkom tunajšieho súdu 9P 30/2012, v ktorom sa otec zviazal platiť výživné na malol. sumou 200 € mesačne. Podľa

§ 62 Zákona o rodine a na základe rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 9P/30/2012-37 z 23.07.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.08.2012, povinná platiť

rozvodu bola určená rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 16.10.2012 sp. zn. 9P/30/2012, ktorým súd zaviazal otca platiť výživné na maloletú N. v sume 350,- eur mesačnedňa 03.12.2013 s prílohami, rozsudok OS Prievidza zo dňa 16.10.2012 sp. zn. 9P/30/2012 a ostatným obsahom spisu. Na základe takto vykonaného dokazovania zistil tento 1P/189/2012. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 16.10.2012 sp. zn. 9P/30/2012 bola maloletá N. Z., nar. XX.XX.XXXX, na čas do rozvodu zverená do osobnej

rozvodu, bola určená rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 16.10.2012 sp. zn. 9P/30/2012, ktorým súd zaviazal otca platiť výživné na maloletú N. v sume 350,- eur mesačne 1P/189/2012. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 16.10.2012 sp. zn. 9P/30/2012 bola maloletá N. Z., nar. XX.XX.XXXX, na čas do rozvodu zverená do osobnej