Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prihliadne na starostlivosť o domácnosť ( § 71 ods. 1 Zákona o rodine). -2- 4C/149/2013 Podľa článku 4 Zákona o rodine, všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomnena súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. -3- 4C/149/2013 Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie

Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Zrušuje sa platobný rozkaz č. k. 4C/149/2013-35 zo dňa 16.09.2013. II. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 149sumy až do jej zaplatenia. Súd návrhu vyhovel a vydal platobný rozkaz č. k. 4C/149/2013-35 zo dňa 16.09.2013, ktorý sa odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných rúk

súdu Malacky č.k. 4C/149/2013-118 zo dňa 07.03.2016, takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Malacky č.k. 4C/149/2013-118 zo dňa 07.03.2016samostatným uznesením. odôvodnenie: 1. Okresný súd Malacky rozsudkom č.k. 4C/149/2013-118 zo dňa 07.03.2016 konanie v časti o zaplatenie zmenkového úroku vo výškeodvolací súd zmenil rozsudok Okresného súdu Malacky zo dňa 7.3.2016 sp. zn. 4C/149/2013-118, tak že návrhu na uplatnenie pohľadávky v celom rozsahu vyhovie a prizná

a exekučného titulu - Rozsudku vydaného Okresným súdom Revúca pod sp. zn.: 4C/149/2013-57 dňa 18.03.2014, ktorý bol vydaný na podklade cenného papiera - vlastnej

Okresného súdu Žilina č.k. 4C/149/2013-191 zo dňa 23.10.2015 takto rozhodol: Krajský súd rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 4C/149/2013-191 zo dňa 23.10.2015 vo výrokutejto časti konanie z a s t a v u j e . Rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 4C/149/2013-191 zo dňa 23.10.2015 vo výroku, v ktorom okresný súd uložil žalovanej povinnosť

IČO 30 807 484, o náhradu škody, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 4 C 149/2013, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 26. júla 2017č. 437/2004 Z.z. 2. Okresný súd Žilina rozsudkom z 23. októbra 2015 č. k. 4 C 149/2013-191 I. Žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 32 082,40 € spolu

základe odvolania odporcu proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 4C/149/2013-42 zo dňa 30. 04. 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d