Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

44 Trestného zákona sa s poukazom na rozsudok Okresného súdu Malacky sp.zn. 2T/41/2013 zo dňa 12. 08. 2013 u p ú š ť a o d u l o ž e n i a s ú h r n n é h o t r eG. nemá záznam v registri trestov. Rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 2T/41/2013 zo dňa 12. 08. 2013 bol uznaný vinným zo spáchania pokračovacieho prečinu neoprávnenéhočinu s trestnými činmi obsiahnutými v rozsudku Okresného súdu Malacky sp.zn. 2T/41/2013. Pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolností je v jeho prípade 1:1. Skutok

trest, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/41/2013 zo dňa 28.05.2013, právoplatným 06.06.2013 pre § 212 ods. 2 Trestného zákonaz odpisu z registra trestov, trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/41/2013, zo dňa 28.05.2013, právoplatným dňa 06. 06. 2013 bol odsúdený pre prečin krádežecelom rozsahu doznal, a s poukazom na odsúdenie Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/41/2013, kde mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiace, s podmienečným

hoci dňa 02.04.2013 prevzal výzvu Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 2T/41/2013, ktorou mu bola uložená povinnosť nastúpiť výkon trestu odňatia slobody uloženéhouloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky, spisovej značky 2T/41/2013 zo dňa 01.03.2013, právoplatným dňa 22.03.2013, v súdom určenej lehote t.j. najneskôr

trestov odňatia slobody, trestnými rozkazmi Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/41/2013 a sp.zn. 2T/109/2013, podstatným obsahom spisu Okresného súdu Levice sp.znzákonom. Z trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 01.03.2013 sp.zn. 2T/41/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.03.2013 vyplýva, že ods. O. W. bol odsúdenýodňatia slobody v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Nové Zámky sp.zn. 2T/41/2013. Z uvedeného vyplýva, že i vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody nemali

odňatia slobody, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 2T/41/2013 zo dňa 21.03.2013, právoplatným dňa 21.03.2013, vo výmere 8 rokov a 6 mesiacovstráženia. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Lučenec zo dňa 21.03.2013, sp. zn. 2T 41/2013, bol odsúdenej uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 rokov a 6 mesiacov

vo výmere 5 (päť) rokov uložené mu rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/41/2013 zo dňa 14.10.2014. Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Tr. zák. súd odsúdenému určuje

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 16.04.2013 sp. zn. 2T/41/2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 14.11.2013 sp. zn. 2To/71/2013

(osem) rokov a 6 (šesť) mesiacov rozsudkom Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 2T/41/2013, zo dňa 21.03.2013, m e n í tak, že pre ďalší výkon trestu odňatia slobody

07.2010 do 10.04.2011) + zrušené výroky o trestoch 6T/217/2005 a 30T/56/2008 2T/41/2013 OS Humenné TR 19.04.2013 30.04.2013 20.04.2012 221/1 PO 7 mesiacov s SD 143a súhrnný PO 3 roky s SD 4 roky + PD + povinnosť + zrušený výrok o treste 2T/41/2013 38T/35/2016 OS Pezinok R 22.11.2016 22.11.2016 221/1,2 upustenie od súhrnu19.04.2013 (doručený trestný rozkaz vo veci Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/41/2013) do 28.08.2013 (doručený rozsudok vo veci Okresného súdu Trnava sp. zn. 2T/23/2011)

proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 16. apríla 2013, sp. zn. 2T/41/2013, na verejnom zasadnutí konanom dňa 14. novembra 2013, takto rozhodol: Podľaodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 16.04.2013, sp. zn. 2T/41/2013 bol obžalovaný J. E. uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157