Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ňom umiestnenom osobnom motorovom vozidle. Krajský súd Prešov uznesením č. k. 9Co/2/2014-40 zo dňa 21.1.2014 vyhovel návrhu žalobcov na nariadenie predbežného opatreniapoukazuje aj na vyššie spomenuté odôvodnenie Krajského súdu Prešov v uznesení č. k. 9Co/2/2014-40 zo dňa 21.1.2014. S poukazom na ust. § 76 ods. 4 O.s.p. sa súd stotožnilsa má jednať o garáž, kde Krajský súd v Prešove v konaní vedenom pod sp. zn. 9Co/2/2014 vyhovel návrhu navrhovateľov na nariadenie predbežného opatrenia, tak do tejto

poukazuje aj na dôvody uznesenia Krajského súdu v Košiciach z 31.8.2016 sp. zn. 9Co/2/2014-61 vo tejto veci. Na strane 4 bod 18. odôvodnenia citovaného uznesenia odvolacíodvolacieho súdu v tejto veci vysloveného v dôvodoch uznesenia z 31.8.2016 č.k. 9Co/2/2014-61, ak žalobca nepredloží okrem zmenky aj ďalšie dôkazy o existencii a stave

12/2011-145 zo dňa 25.9.2013, právoplatného v spojení s rozsudkom KS Nitra č.k. 9Co 2/2014-175 zo dňa 10.4.2014, dňa 26.5.2014, mal preukázané, že súd žalobcovi za účasti12/2011-145 zo dňa 25.9.2013, právoplatného v spojení s rozsudkom KS Nitra č.k. 9Co 2/2014-175 zo dňa 10.4.2014, v ktorom vystupoval ako vedľajší účastník na jeho stranedňa 25.9.2013, právoplatným v spojení s rozsudkom Krajského súdu Nitra č.k. 9Co 2/2014-175 zo dňa 10.4.2014, dňa 26.5.2014, bol žalobca zaviazaný na zaplatenie sumy

ňom umiestnenom osobnom motorovom vozidle. Krajský súd Prešov uznesením č. k. 9Co/2/2014-40 zo dňa 21.1.2014 vyhovel návrhu žalobcov na nariadenie predbežného opatreniapoukazuje aj na vyššie spomenuté odôvodnenie Krajského súdu Prešov v uznesení č. k. 9Co/2/2014-40 zo dňa 21.1.2014. S poukazom na ust. § 76 ods. 4 O.s.p. sa súd stotožnil

19C/12/2011-245 zo dňa 25.09.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 9Co/2/2014-175 zo dňa 10.04.2015, právoplatný dňa 26.05.2014 a ktorým bolo rozhodnuté2013, právoplatný dňa 11.06.2014, Rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 9Co/2/2014-175, právoplatný dňa 26.05.2014 , zo dňa 10.04.2014, Rozsudkom Okresného súdu09.2013, právoplatný dňa 11.06.2014, Rozsudok Krajského súdu v Nitre sp. zn. 9Co/2/2014-175 zo dňa 10.04.2014. Z pripojeného spisu Okresného súdu Nitra sp. zn. 10C/97/2012

12. 2010 v spojení s odvolacím rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave č. k. 9Co 2/2014 zo dňa 20. 03. 2014 prikázané do vlastníctva navrhovateľky 2, preto navrhovateľ

smere poukázal na názor vyslovený v rozhodnutí Krajského súdu v Nitre sp. zn. 9Co/2/2014 - nárok Sociálnej poisťovne voči škodcovi je nárokom originálnym, ktorý Sociálnejzbytočná. Pokiaľ sa jedná o citáciu rozsudku Krajského súdu v Nitre sp. zn. 9Co/2/2014 žalobca uviedol, že žalovaný síce citoval z odôvodnenia odvolacieho súdu, idezákona o PZP. Pokiaľ sa jedná o citáciu rozsudku Krajského súdu v Nitre sp. zn. 9Co/2/2014 zo strany žalovaného v jeho písomnom vyjadrení k žalobe tak uviedol, že predmetná

sociálneho poistenia. Poukázal na ďalšie rozsudky Krajského súdu v Nitre sp. zn. 9Co/2/2014 a 7Co/192/2014 a ďalšie, kde súd zohľadnil mieru spoluzavinenia v rozpätí 25

Okresného súdu Nitra sp.zn.19C/12/2011, rozhodnutím Krajského súdu v Nitre sp.zn. 9Co/2/2014, rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp.zn.10C/97/2012, rozhodnutím Krajského

z 18. septembra 2014, sp. zn. 11 Co 52/2014 z 18. septembra 2014, sp. zn. 9 Co 2/2014 z 21. októbra 2014, sp. zn. 9 Co 430/2013 z 30. septembra 2014, sp. zn. 25z 18. septembra 2014, sp. zn. 11 Co 52/2014 z 18. septembra 2014, sp. zn. 9 Co 2/2014 z 21. októbra 2014, sp. zn. 9 Co 430/2013 z 30. septembra 2014, sp. zn. 25