Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 9C/7/2015-50 zo dňa 23.01.2015 označené ako 9C/7/2014-50 tak, že správne má byť uvedené: 9C/7/2015-50. odôvodnenie: Súd v priebehuzrejmej nesprávnosti v písaní, a to v nesprávnom označení roku v čísle konania 9C/7/2014-50, pričom správne má byť uvedené: č.k. 9C/7/2015-50. V zmysle § 164 Občianskeho

prostriedok právo, aby ho dopravca dopravil do miesta určenia riaden a včas. 9C/7/2014 -2- Podľa § 763 ods. 1 cit. zákona pri pravidelnej preprave osôb určujú prepravnéktorom vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného 9C/7/2014 -3- konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania, vedie

rozhodcovskej doložky, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 9C/7/2014-66 zo dňa 7.11.2013 jednomyseľne takto rozhodol: Odvolacie konanie z a s t a

oprávneného na základe rozhodnutia Okresného súdu v Žiari nad Hronom, č. k. 9C/7/2014-27 zo dňa 28.01.2014 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie. Tunajšiemu

zaplatenie 542,40 eur s prísl., ako aj k náhrade trov konania. Uznesením č.k. 9C/7/2014-87 zo dňa 11.9.2014 rozhodol súd o zmene účastníka na strane žalobcu tak, že

dojednanie o rozhodcovskej doložke a to od právoplatnosti rozsudku OS Prešov č.k. 9C/7/2014-66 z 11. 08. 2014. Ide o obsolentné ustanovenie, ktoré nemôže privodiť neplatnosťza neprijateľnú podmienku spotrebiteľskej zmluvy (rozsudok OS Prešov sp. zn. 9C/7/2014 z 11. 08. 2014). Vzhľadom na precedentný charakter tohto rozhodnutia odporca

10. 2012. 6. Žalobou, doručenou súdu dňa 25. 10. 2013, vedenou pod sp. zn. 9C/7/2014, sa žalobkyňa voči žalovanej domáhala zaplatenia sumy 100 eur spolu s úrokominštancie konania vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 9C/5/2014, sp. zn. 9C/7/2014, sp. zn. 9C/17/2014, sp. zn. 9C/32/2014, sp. zn. 9C/46/2014 a sp. zn. 9C/29/2014

rozhodcovskou doložkou poukazuje na rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 9C/7/2014 z 11.08.2014, ktorý uvádza: :,,V danom prípade považuje súd rozhodcovskú doložku

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 8.9.2015 č.k. 9C/7/2014-119 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok, okrem výroku, ktorým bolo

Dunajská Streda sp.zn. 11C/330/2014 zo dňa 20.10.2014, Okresný súd Prešov sp.zn. 9C/7/2014 zo dňa 11.08.2014). Dohoda o zrážkach zo mzdy predstavuje zabezpečovací prostriedok