Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I pod sp. zn. 0T/6/2014 zo dňa 21.01.2014, právoplatným dňa 21.01.2014, uložený mimo iného aj trestpobytu uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I pod sp. zn. 0T/6/2014 zrušený. Sudca pre prípravné konanie si pripojil spis Okresného súdu Bratislavaobvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I zo dňa 21.01.2014, sp. zn. 0T/6/2014 a to bez toho, aby mu bol trest zákazu pobytu opätovne uložený. Z obsahu tohto

o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T/6/2014 zo 04. februára 2014, na verejnom zasadnutí konanom dňa 13. januára 2015 taktovedomie. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T/6/2014 zo 04.02.2014 bol obžalovaný Y. T. uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradnéhože odvolanie, ktoré podal voči rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T/6/2014 dňa 20.02.2014 berie späť. Podľa § 312 ods. 2 veta prvá Tr. poriadku: Osoba

trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 11.02.2014 sp. zn. 0 T 6/2014, ktorým bol obžalovanému podľa § 348 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), §trestnom rozkaze Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 11.02.2014 sp. zn. 0 T 6/2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadomtunajšieho súdu sp. zn. 0 T 6/2014 zo dňa 11.02.2014. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 11.02.2014 č.k. 0 T 6/2014-35 bol obžalovaný odsúdený

trestných veciach Okresného súdu Svidník sp.zn. 1T/4/2005, 2T/94/2008, 0T/13/2011, 0T/6/2014, 0T/38/2018. odôvodnenie: Okresnému súdu Vranov nad Topľou bola podaním zo dňa3T/151/1995, 2T/196/2003, 2T/237/2004, 1T/4/2005, 2T/94/2008, 0T/16/2011, 0T/13/2011, 0T/6/2014, 1T/77/2016, 0T/38/2018, a vyžiadal si súdne spisy týkajúce sa uvedených odsúdení5.7.2014 do 28.11.2014 (po prepustení z väzby v ďalšej trestnej veci sp.zn. 0T/6/2014), teda v celom rozsahu 20 mesiacov nepodmienečne odsúdený trest so započítaním

dopustila napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 0T/6/2014 zo dňa 13.01.2014, právoplatným toho istého dňa, bola odsúdená za prečin krádežedopustila napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 0T/6/2014 zo dňa 13.01.2014, právoplatným toho istého dňa, bola odsúdená za prečin krádežeNová Ves, sp. zn. 0T/6/2014 súd mal za preukázné, že obžalovaná P. C. bola trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 0T/6/2014 zo dňa 13. 01. 2014

ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/6/2014, zo dňa 13.01.2014, právoplatného dňa 13.01.2014, pre prečin krádeže podľa §registra trestov a pripojeného spisu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/6/2014, rozsudku Okresného súdu Ružomberok, sp. zn. 8T/78/2014 a uznesenia Krajského(tridsať) mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 0T/6/2014 vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Svoju žiadosť bližšie nezdôvodnila. Súd požiadal

ods. 1 písm. d/ Tr. zák. vedená na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 0T 6/2014, a v odvolacom konaní vedenom na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 3Toodvolania proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo 4. februára 2014, sp. zn. 0T 6/2014, bola táto trestná vec predložená na rozhodnutie Krajskému súdu v Bratislave

dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený Okresným súdom Bratislava V pod spis. zn. 0T/6/2014 zo dňa 16. 1. 2014 s nadobudnutím právoplatnosti dňa 16. 1. 2014, dňa 17. 8dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený Okresným súdom Bratislava V pod spis. zn. 0T/6/2014 zo dňa 16. 1. 2014 s nadobudnutím právoplatnosti dňa 16. 1. 2014, dňa 26. 6

odsúdenému uložená rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 07.05.2014 pod sp. zn. 0T/6/2014, v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Prešove sp. zn. 1To/30/2014 zo dňa

zák. okresný súd zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 0 T 6/2014 zo dňa 13. mája 2014, právoplatný toho istého dňa, ktorým bol obvinený G. GTrestným zákonom. Je pravda, že bol rozsudkom Okresného súdu Martin, sp. zn. 0 T 6/2014, právoplatným 13. mája 2014, odsúdený pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovejtrestnej činnosti sa obvinený dopustil skôr, ako bol Okresným súdom Martin sp. zn. 0 T 6/2014 zo dňa 13. mája 2014 vyhlásený odsudzujúci rozsudok za iný trestný čin a síce