Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ujmy, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I, č.k. 19C/7/2014-126 zo dňa 04.03.2016, takto rozhodol: Opravuje sa časť odôvodnenia rozsudkuč.k. 5Co/438/2016-167 zo dňa 28.08.2017, rozsudok súdu prvej inštancie č.k. 19C/7/2014-126 zo dňa 04.03.2016 potvrdil, odvolacie konanie vo výroku III. zastavil a

odporcov proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo dňa 16. januára 2014, č.k. 19C/7/2014-17 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p oaj odôvodniť splnenie tejto zákonnej podmienky. Či v prípade konania sp. zn. 19C/7/2014 o takúto situáciu išlo a teda či boli dostatočne osvedčené okolnosti opodstatňujúcepotrené ho potvrdiť. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 19C/7/2014 je návrh navrhovateľov, ktorým sa domáhajú nariadenia predbežného opatrenia

vznesenej žalovanou, že v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 19C/7/2014, si zhodný žalobca uplatnil náhradu nemajetkovej ujmy titulom totožného výrokuinštancie poukázal aj na odôvodnenie rozsudku v konaní vedenom pod sp. zn. 19C/7/2014, z ktorého vyplynulo, že identitu žalobcu následne odhalili médiá alebo sámopätovne na rozsudok Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 19C/7/2014, v ktorom súd predbežne posudzoval zhodný výrok v tom, či ide o skutkové tvrdenie

2013, Okresného súdu Nitra sp. zn. 18C/275/2014 a Okresného súdu Nitra sp.zn. 19C/7/2014. a zistil tento skutkový a právny stav: Maloletá D. M., nar. XX.XX.XXXX pochádzauzavrel s C. A. manželstvo. Z pripojeného spisu Okresného súdu Nitra sp.zn. 19C/7/2014 súd zistil, že prebieha konanie o zapretie otcovstva k maloletému L. A., ktorého

navrhoval zrušiť predbežné opatrenie, ktoré bolo vydané Okresným súdom Trnava č.k. 19C/7/2014-17 dňa 16.01.2014 v rozsahu výroku voči odporcovi v 2. rade. Krajský súd v

ujmy, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I, č.k. 19C/7/2014-126, zo dňa 04.03.2016, takto rozhodol: Odvolací súd odvolacie konanie vo výroku

sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu v konaní sp. zn. 19C 7/2014. Vzhľadom na skutočnosť, že neboli naplnené zákonné podmienky na odročenie

predbežnom opatrení vo výške 33,- eur v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 19C/7/2014 v právnej veci navrhovateľov: 1/ N. D., 2/ N. D., proti odporcom: 1/ G.. C