Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Pezinok zo dňa 18.01.2012, č. k. 10C/128/2011 sa v časti výroku opravuje tak , že správne má znieť: ,, ... trovy konania.“ odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 18.01.2012, č. k. 10C/128/2011 - 29 súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 46, 93 € a trovy konania v sume

takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Pezinok zo dňa 18.01.2012, č. k. 10C/128/2011 sa v časti výroku opravuje tak , že správne má znieť: ,, ... trovy konania.“ odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 18.01.2012, č. k. 10C/128/2011 - 29 súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 46, 93 € a trovy konania v sume

na základe exekučného titulu, rozsudku Okresného súdu Bratislava II, č.k. 10C/128/2011-23 zo dňa 03.11.2011. 2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych. XX.XX.XXXX. Okresný súd Bratislava II rozsudkom zo dňa 03.11.2011, č.k. 10C/128/2011-23 schválil rodičovskú dohodu, predmetom ktorej bolo určenie, že maloletá

takto rozhodol: Súd m e n í rozhodnutie Okresného súdu v Humennom sp. zn. 10C/128/2011 zo dňa 26.10.2011 tak, že navrhovateľ M. Š. je p o v i n n ý prispievať naoboznámením sa s listinnými dôkazmi, najmä rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 10C/128/2011, potvrdením o návšteve školy odporkyne v akademickom roku 2013/2014, správou

A., G.. XX.X.XXXX, a rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 10C/128/2011 zo dňa 26.1.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.4.2013, bol zaviazaný Z Rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 26.01.2012, sp.zn. 10C/128/2011, právoplatný dňa 11.04.2013, vyplynulo, že manželstvo obžalovaného a poškodenejdeklarovaná Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 26.01.2012, sp. zn. 10C/128/2011, právoplatný dňa 11.04.2013. Ako vyplynulo výpovede obžalovaného, obžalovaný

pozastavil súd prvej inštancie účinnosť rozsudku Okresného súdu Bratislava II, č.k. 10C/128/2011, zo dňa 03.11.2011 vo výroku o určení výživného na maloletú. Žiadnemu z účastníkovvyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, zo dňa 03.11.2011, č.k. 10C/128/2011 bola schválená rodičovská dohoda, podľa ktorej sa zaviazal otec prispievať

splátok. V. Týmto sa mení Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 10C/128/2011-42 zo dňa 26.01.2012 v časti určeného výživného. IV. Žiaden z účastníkov nemáopatrovníka. 4. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 26.01.2012 č.k. 10C/128/2011-42 bolo manželstvo rodičov detí rozvedené, maloleté deti boli zverené do osobnej

rodine a deklarovanú mu aj Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 10C/128/2011 zo dňa 26.01.2012 právoplatným a vykonateľným dňa 11.04.2013, ktorým bol zaviazanýOkresného súdu Nové Mesto nad Váhom: rozsudok sp. zn. 9P/38/2018, rozsudok sp. zn. 10C/128/2011, rozsudok sp. zn. 1T/76/2014, trestný rozkaz Okresného súdu Trenčín sp. znpoškodená I. G. je ich matka. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 10C/128/2011-42 zo dňa 26.01.2012, právoplatný čo do výroku o výživnom dňa 11.04.2013,

05.12.2013, Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I 15C 18/2012-18, Uznesením 10C 128/2011-152 Okresného súdu Bratislava III o zastavení konania o vydanie bezdôvodnéhoprávoplatnosť. Zároveň predložila Uznesenie Okresného súdu Bratislava III 10C 128/2011-152, právoplatné 05.03.2014. Odporkyňa N. I. ako navrhovateľka v tomto konaní

odporkyne, s potvrdením o príjme odporkyne, s pripojeným spisom tunajšieho súdu 10C/128/2011 a zistil tento skutkový stav. Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX