Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Na čísle listu 91, 92 sa nachádza uznesenie Okresného súdu Prievidza číslo 2Nt 10 /2013 zo dňa 02. 10. 2013, právoplatného dňa 02. 10. 2013, ktorým podľa § 400 odsvyhovené. Na čísle listu 93 sa nachádza uznesenie Okresného súdu Prievidza číslo 2 Nt 10/2013 zo dňa 2. 10. 2013, právoplatné dňa 2. 10. 2013, ktorým podľa § 403 Trestného

Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Galanta v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Nt 10/2013 a takto rozhodol: Sťažnosť M. H. o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú.Okresného súdu Galanta (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Nt 10/2013. 2. Z obsahu sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ sa návrhom doručeným okresnémusťažovateľa na povolenie obnovy konania je okresným súdom vedené pod sp. zn. 2 Nt 10/2013 a do podania sťažnosti ústavnému súdu o ňom nebolo rozhodnuté, preto sťažovateľ

sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd Levice k spisovej značke 2 Nt 10/2013. Sťažnosť má odkladný účinok. Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto

podaný z rovnakých dôvodov. Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Poprad 2Nt/10/2013 súd zistil, že odsúdený W. A. už v tomto konaní poukazoval na rovnaké skutočnostiobnovy konania v jeho trestnej veci, pričom uznesením Okresného súdu Poprad 2Nt/10/2013 - 15 zo dňa 18. 11. 2013 súd návrh odsúdeného na povolenie obnovy konania zamietol

Okresného súdu Nové Zámky (ďalej len „súd I. stupňa") zo dňa 09.01.2014, sp. zn. 2Nt/10/2013, na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 06.02.2014, takto rozhodol: Podľa

obsahu spisu v ďalšom plynie, že uznesením Okresného súdu Humenné sp. zn. 2Nt/10/2013 z 11.09.2013 bola podľa § 394 ods. 1 Tr. por. povolená obnova konania v trestnejpovolená obnova konania vo výroku o treste uznesením konajúceho súdu sp. zn. 2Nt/10/2013 z 11.09.2013, preto bolo nevyhnutné pri právoplatnom výroku o vine rozhodnúťuplatnenom nároku na náhradu škody, hoci uznesením konajúceho súdu sp. zn. 2Nt/10/2013 z 11.09.2013 bola povolená obnova konania iba vo výroku o treste. V dôsledku

stratili podklad. Právoplatným uznesením Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 2Nt/10/2013 zo dňa 02. októbra 2013 bola podľa § 400 ods. 1 Tr.por. povolená obnova konania

Sučany, ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Považská Bystrica, sp.zn. 2Nt/10/2013 zo dňa 05. septembra 2013 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr

stratili podklad. Právoplatným uznesením Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 2Nt/10/2013 zo dňa 02. októbra 2013 bola podľa § 400 ods. 1 Tr.por. povolená obnova konania

oboznámením sa s podstatným obsahom trestného spisu Okresného súdu Poprad, sp. zn. 2Nt 10/2013, dôvodmi návrhu odsúdeného na povolenie obnovy konania i s podstatným obsahom