Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

mája 2013 a postupom Krajského súdu v Nitre v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Co 228/2013 a jeho rozsudkom z 24. septembra 2014 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i eKrajského súdu v Nitre (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Co 228/2013 a jeho rozsudkom z 24. septembra 2014 (ďalej len „napadnutý rozsudok“). Zonavrhla vydať tento nález: „1. Krajský súd v Nitre v konaní vedenom pod sp. zn. 5Co/228/2013 a Okresný súd Komárno v konaní vedenom pod sp. zn. 9C/24/2012 porušil základné

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 25. júna 2013 sp.zn. 5 Co 228/2013 takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá právo nazákona č. 71/1992 Zb. Krajský súd v Žiline uznesením z 25. júna 2013 sp.zn. 5 Co 228/2013 odvolaním napadnuté uznesenie potvrdil. V odôvodnení sa stotožnil s názorom

13285/2014), sp. zn. 16 Co/316/2013 z 8. júla 2014 (Rvp 13286/2014), sp. zn. 5 Co/228/2013 z 30. júla 2014 (Rvp 13287/2014), sp. zn. 6 Co/414/2013 z 22. júla 2014 (Rvp

poukazuje napr. na Uznesenia Krajského súdu v Prešove zo dňa 14.01.2014 sp. zn. 5Co/228/2013, alebo zo dňa 28.03.2012 sp.zn.7Co/34/2012, alebo zo dňa 27.06.2013 sp.zn

23CoPr/4/2017 zo dňa 26.3.2018, rozsudok Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 5Co/228/2013 zo dňa 24.9.2014, uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn

23CoPr/4/2017 zo dňa 26.3.2018, rozsudok Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 5Co/228/2013 zo dňa 24.9.2014, uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn