Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vedeného na Okresnom súde Svidník, sp. zn. 1T/37/2013. Rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 10.2.2014, č. k. 1T/37/2013-323 súd uznal obžalovaného X. X. vinným znepremietli do skutkovej vety rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 10.2.2014, č. k. 1T/37/2013-323. Jeho zranenia neboli v skutkovej vete citovaného rozsudku uvedené aj napriekdozvedel najneskôr na hlavnom pojednávaní Okresného súdu Svidník v trestnej veci 1T/37/2013 dňa 10.2.2014, preto počnúc dňom 11.2.2014 sa dostal do omeškania. K 11.2.2014

Topoľčany proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany zo dňa 06. 09. 2016, sp. zn. 1T/37/2013, na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 11. novembra 2016, takto rozhodol:18 mesiacov, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/37/2013 zo dňa 13. 05. 2013 s podmienečným trestom odňatia slobody v trvaní 8 mesiacovdobe uloženej mu rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 13. 05.013, sp. zn. 1T/37/2013 v trvaní 18 mesiacov, osvedčil. Podľa § 50 ods. 7 Tr. zák. ak sa vyslovilo

pričom rozhodnutie bolo vo výroku o treste zrušené trestným rozkazom OS Zvolen 1T 37/2013 zo dňa 26.03.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.04.2013, t e d a prisvojil79, rozsudok OS Zvolen z č.l. 84-85, RT z č.l. 88, trestný rozkaz OS Zvolen 1T 37/2013 z č.l. 98-99. Vzhľadom na takto zistený skutkový stav súd kvalifikoval konanierozhodnutie bolo len čiastočne zrušené vo výroku o treste trestným rozkazom OS Zvolen 1T 37/2013 zo dňa 26.03.2013. Obžalovaný F. Z. bol doposiaľ trikrát súdne trestaný, jedno

stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/37/2013 zo dňa 13.05.2013, právoplatným dňa 13.05.2013 pre prečin ublíženia na zdravíh) Trestného zákona, v spojení s uznesením Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/37/2013 zo dňa 06.09.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1Tos/115/2016

nehody ako aj totálnej škode na jej vozidle. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 1T/37/2013-323 zo dňa 10.2.2014 súd uznal žalovaného vinným z prečinu ublíženia na zdravíprávneho zastúpenia. 5. Súd vykonal dokazovanie rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 1T/37/2013-323 zo dňa 10.2.2014, uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 6To/19/2014-353zástupcu žalobkyne. Tieto listiny sa nachádzajú v pripojenom spise sp. zn. 1T/37/2013 tunajšieho súdu. Ďalej príjmovým pokladničným dokladom zo dňa 28.8.2013, listom

i e t a. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 1T/37/2013 zo 17. januára 2014 bol obvinený B. B. uznaný za vinného z prečinu krádežedňa 25. februára 2015 a rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/37/2013 zo dňa 17. januára 2014, bol porušený zákon z dôvodu uvedeného v ustanovenífebruára 2015, ako aj rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/37/2013-150 zo dňa 17. januára 2014 a prikázal Krajskému súdu v Trenčíne, aby vec znovu

Ilava, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 1T/37/2013-150 zo dňa 17.01.2014 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie obžalovanéhoje dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 1T/37/2013-150 zo dňa 17.01.2014 bol obžalovaný B. B. uznaný vinným z prečinu krádeže

postihnutý pokutou a trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 37/2013 zo dňa 15.4.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 1.5.2013, odsúdený pre prečinvýrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 37/2013 zo dňa 15.4.2013, ktorým mu bol podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona uložený trest

Oprávnený vo svojom vyjadrení zo dňa 22.10.2013 uviedol, že z rozhodnutia 1T/37/2013 vyplýva, že bol zrušený výrok o treste, nie však výrok o náhrade škody, a teda

2001, zápisnicou z výsluchu v konaní tunajšieho súdu sp. zn. 1T 37/2013, obsahom trestného spisu 1T 37/2013 predmetom ktorého je trestný čin zanedbania povinnej výživy