Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 7. mája 2015, č. k. 16C 388/2013-41, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa psúd mal preukázané, že súd prvého stupňa uznesením zo dňa 10.1.2015, č.k. 16C 388/2013-15 zamietol návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia, protinepreukázal. Navyše uznesením súdu prvého stupňa zo dňa 14. mája 2014 č.k. 16C 388/2013-25 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 27. februára 2015

náležitosti, preto bol žalobca uznesením tunajšieho súdu zo dňa 22. 5. 2013 č. k. 16C 388/2013-6 vyzvaný, aby žalobu doplnil v lehote 10 dní tak, že preukáže, že návrh na

42C/211/2012 OS Ba V, 47Em/11/2012 OS Ba II, 2To/127/2013 KS Ba, 11CoP/90/2013 KS Ba, 16C/388/2013 OS Ba IV, 28P/14/2013 OS Ba II, 28P/36/2013 OS Ba II, 28P/38/2013 OS Ba II42C/211/2012 OS Ba V, 47Em/11/2012 OS Ba II, 2To/127/2013 KS Ba, 11CoP/90/2013 KS Ba, 16C/388/2013 OS Ba IV, 28P/14/2013 OS Ba II, 28P/36/2013 OS Ba II, 28P/38/2013 OS Ba II