Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dovolaní. 3. V dôsledku tohto návrhu Okresný súd Martin uznesením sp. zn. 5C/110/2010 zo dňa 4.8.2010 prerušil konanie do skončenia veci vedenej na Najvyššom súdedovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky súd konanie vo veci 5C/110/2010 prerušil do právoplatného skončenia konania o určenie vlastníctva, ktoré bolozo dňa 16.8.2011. Následne bola vec uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 5C/110/2010 zo dňa 22.9.2015 prerušená do rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky

odporkyne proti uzneseniu Okresného súdu Senica zo dňa 26. apríla 2011, č.k. 5C/110/2010-123, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa po neplatnosť darovacej zmluvy, vedeného Okresným súdom Senica pod sp. zn. 5C/110/2010. Z odôvodnenia uznesenia vyplynulo, že navrhovateľka sa návrhom, podaným navecne správne. Predmetom konania, vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 5C/110/2010 je určenie neplatnosti darovacej zmluvy, uzavretej medzi darkyňou H. G., nar

Ľubovňa pôvodne pod sp. zn. 5C/110/2010, n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Žalobca sa podanou žalobou (pôvodne vedenou pod sp. zn. 5C/110/2010), v spojení s príslušnýmižalovaní ostali podielovými spoluvlastníkmi zostatku pôvodnej parcely. Uznesením 5C/110/2010-174 z 11.1.2014 bolo konanie čiastočne zastavené a v prevyšujúcej časti bola(zaplatený bol vo výške 99,50 eur kolkovými známkami dňa 25.1.2011 ešte pod sp. zn. 5C/110/2010) v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. (t.j. späťvzatie žaloby pred prvým

rodičov, v zmysle ktorej sa m e n í rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 5C/110/2010 - 15 zo dňa 06.09.2010 v časti o výživnom na maloletého Z. Q., nar. XX.XX.XXXX

sumou vo výške 130,- eur mesačne určenú rozsudkom Okresného súdu Malacky č.k. 5C/110/2010-77 zo dňa 27.1.2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k.

neplatnosti darovacej zmluvy, vedenej na Okresnom súde Senica, pod sp. zn. 5 C 110/2010, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Trnave zo 4. októbra 11 Co 323/2016 a rozsudok Okresného súdu Senica z 2. februára 2016 č. k. 5 C 110/2010-335 z r u š u j e a vec vracia súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Odôvodnenieprvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) rozsudkom z 2. februára 2016 č. k. 5 C 110/2010-335 určil, že darovacia zmluva uzavretá dňa 30. marca 2010 medzi darkyňou

prvej inštancie. 14. Súd prvej inštancie rozhodol vo veci prvým rozsudkom č.k. 5C/110/2010-335 zo dňa 2. februára 2016, ktorým žalobe vyhovel a určil, že darovacia zmluva11Co/323/2016-364 zo dňa 4. októbra 2017 a rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 5C/110/2010-335 zo dňa 2. februára 2016 zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie

dokazovanie listinnými dokladmi obsiahnutými v spise tunajšieho súdu sp. zn. 5C 110/2010, pretože konal a rozhodoval za použitia ust. § 114 ods.5 a § 153b/ O.s.p.,

konania o neplatnosť darovacej zmluvy vedeného Okresným súdom Senica pod sp. zn. 5C/110/2010. odôvodnenie: Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 20.8.2010

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Senica zo dňa 2. februára 2016, č.k. 5C/110/2010-335, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštanciesprávny. 9. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 5C/110/2010 bolo určenie neplatnosti darovacej zmluvy. Predmetom odvolacieho konania je