Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o sťažnosti obvineného C. C., proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen sp.zn. 5T 160/2013 zo dňa 08.01.2014 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosťsťažnosť obvineného C. C. z a m i e t a. odôvodnenie: Napadnutým uznesením sp.zn. 5T 160/2013 zo dňa 08.01.2014 samosudca Okresného súdu Zvolen podľa § 355 ods. 5 Tr. porobvinený C. C., pričom v jej dôvodoch argumentoval tým, že v uznesení sp.zn. 5T 160/2013 - 75 ,,sa píše odvolanie do ôsmich kalendárnych dní, ale v rozsudku sa to nepísalo“

skutočnosti vyplývajú z obsahu trestných spisov tunajšieho súdu sp.zn. 5T/102/2013, 5T/160/2013. Z obsahu spisu OS Trebišov sp.zn. 5T/102/2013 bolo zistené, že trestným rozkazomprávoplatnosť dňa 1.8.2013. Z obsahu spisu OS Trebišov sp.zn. 5T/160/2013 bolo zistené, že rozsudkom č.k. 5T/160/2013-28 zo dňa 18.2.2014 bol odporca v 4.rade právoplatne

bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 18.2.2014 pod sp.zn. 5T/160/2013, právoplatným dňa 18.2.2014, pričom dňa 18.3.2014 osobne prevzal poštou výzvu

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 25.11. 2015 sp. zn. 5T/160/2013 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie okresného prokurátoraodôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 25.11. 2015 sp. zn. 5T/160/2013 bola obžalovaná U. B. podľa § 285 písm. b) Tr. por. oslobodená spod obžaloby

že trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 6.11.2013 sp.zn. 5T 160/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.1.2014 bol za taký čin právoplatne odsúdený

dobu v trvaní 20 mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 160/2013 zo dňa 03.12.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 03.12.2013, bol uznaný zadobu v trvaní 20 mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 160/2013 zo dňa 03.12.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 03.12.2013, bol uznaný za

v spolupáchateľstve podľa § 20Tr. zákona rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 5T 160/2013 zo dňa 3.12.2013 právoplatným tým istým dňom a bolo mu upustené od uloženia

v trvaní 16 mesiacov. - Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 160/2013 zo dňa 3.12.2013, právoplatným dňa 3.12.2013, bol uznaný za vinného z prečinu

1 Tr. zákona v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 5T/160/2013 za skutok spáchaný dňa 02.03.2012, ktorý sa stal po zadržaní T. F. v trestnej

dobu v trvaní 20 mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 160/2013 zo dňa 03.12.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 03.12.2013, bol uznaný za