Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 5. marca 2014, č. k. 18P/62/2013 - 45, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa pvecne správny. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 18P/62/2013 je zvýšenie výživného otca na mal. F.. Predmetom odvolacieho konania je preskúmanie

skúsenosti s výchovou a starostlivosťou o maloleté deti. Okrem toho k mal. - 2 - 18P 62/2013 Y. bola rozhodnutiami tunajšieho súdu č. k. 18P 21/2013 a 18P 22/2013 nariadenápráce, sociálnych vecí a rodiny T. vyplýva, že ten súhlasí s nariadením - 3 - 18P 62/2013 predbežného opatrenia v takom rozsahu ako navrhujú vyššie uvedení manželiasamej. Z uvedeného charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred - 4 - 18P 62/2013 jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre

lehote do 15.12.2020. II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 18P/62/2013-45 zo dňa 05.03.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 26CoP/13/2014-63

obžalovaného, rozsudkom Okresného súdu Trnava, č.k. 20P/165/2008-11, a č.k. 18P/62/2013-45, obsahom spisového materiálu sp. zn. 7T/51/2014, ako aj obsahom pripojených dňa v mesiaci k rukám matky S. D.. Rozsudkom Okresného súdu Trnava, č.k. 18P/62/2013-45 zo dňa 05. 03. 2014 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Trnave, č.k.deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 20P/165/2008-11 a následne č.k. 18P/62/2013-45 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Trnave, č.k. 26CoP/13/2014-63. Z

mal. Q. F. do poručníctva. Súd zistil, že rozhodnutím tunajšieho súdu č.k. 18P 62/2013-34 zo dňa 03.01.2014 bola predbežným opatrením maloletá Q. F. zverená do osobnej