Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaného v 2. rade o spol. KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., čo súd uznesením sp. zn. 15C/27/2011-267 zo dňa 02.10.2013 pripustil a ďalej navrhli, aby súd pripustil zmenu žalobného450000,-eur. Uznesením sp. zn. 15C/27/2011-269 zo dňa 02.10.2013 súd zmenu žalobného petitu pripustil. 5. Rozsudkom sp. zn. 15C/27/2011-352 zo dňa 25.02.2014 Okresný60/2014, ktorým bol rozsudok Okresného súdu Humenné z 25. februára 2014 č.k. 15C/27/2011-352 zmenený tak, že žalovaný 1/ je povinný zaplatiť každej zo žalobkýň 1/až

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobkýň proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 15C/27/2011-562 zo 17.5.2019, takto rozhodol: Mení rozsudok vo výroku o zamietnutí žaloby11Co/60/2014 zo 14.4.2015 bol zmenený rozsudok Okresného súdu Humenné sp.zn. 15C/27/2011 z 25.2.2014 tak, že náhrada nemajetkovej ujmy nad sumu 23.000,- eur bola zamietnutápredchádzajúcich štádiách konania, a to najmä v rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 15C/27/2011-352 z 25.2.2014 a v rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 11Co/60/2014-444

právoplatného skončenia sporu vedeného Okresným súdom Bratislava II pod sp.zn. 15C/27/2011 a súčasne do právoplatného skončenia sporu vedeného Okresným súdom Bratislava

účastníkov konania. Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 24.5.2011 pod č. k. 15C 27/2011-42 bolo rozvedené manželstvo účastníkov konania a schválená rodičovská dohoda

v čase oznámenia o vstupe vedľajšieho účastníka do konania. Uznesením č.k. 15C/27/2011 - 79 zo dňa 21.9.2012 súd zastavil konanie, žalovanej náhradu trov konaniaochranu občana spotrebiteľa HOOS k rozhodnému času vydania uznesenia č.k. 15C/27/2011 - 79, kedy Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS bolo vedľajším účastníkom

rodinného života nie je morálna satisfakcia postačujúca. Rozsudkom sp.zn. 15C/27/2011-166 zo dňa 12.6.2012 súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni v 1.rade náhradunáhradu nemajetkovej ujmy každej vo výške po 450000,-eur. Uznesením sp.zn. 15C/27/2011-267 zo dňa 02.10.2013 súd pripustil rozšírenie okruhu účastníkov na straneKOOPERATIVA poisťovňa a.s., Vienna Insurance Group, Bratislava a uznesením sp. zn. 15C/27/2011-169 zo dňa 02.10.2013 pripustil zmenu žalobného návrhu tak, že žalovaný v 1

o odvolaní žalovaných 1/ a 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Humenné č.k. 15C/27/2011-352 z 25.2.2014, takto rozhodol: Zrušuje rozsudok vo výroku o povinnosti žalovanéhosatisfakcia postačujúca. 3. Ďalej súd v dôvodoch konštatoval, že rozsudkom č. k. 15C/27/2011-166 zo dňa 12.6.2012 súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni 1/ náhradunáhradu nemajetkovej ujmy každej vo výške po 450.000,- eur. 5. Uznesením č. k. 15C/27/2011-267 zo dňa 2.10.2013 súd pripustil rozšírenie okruhu účastníkov na strane žalovaného

odvolaní žalovaných v 1. a 2. rade proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 15C/27/2011 - 352 zo dňa 25.2.2014, jednomyseľne takto rozhodol: M e n í rozsudok súdusatisfakcia postačujúca. Ďalej súd v dôvodoch konštatoval, že rozsudkom č.k. 15C/27/2011 - 166 zo dňa 12.6.2012 súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni v 1. radenáhradu nemajetkovej ujmy každej vo výške po 450.000,- eur. Uznesením č.k. 15C/27/2011 - 267 zo dňa 2.10.2013 súd pripustil rozšírenie okruhu účastníkov na strane

00585441, o ochranu osobnosti, vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 15 C 27/2011, o dovolaní žalobkýň proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo 14. apríla60/2014, ktorým bol rozsudok Okresného súdu Humenné z 25. februára 2014 č.k. 15 C 27/2011-352 zmenený tak, že žalovaný 1/ je povinný zaplatiť každej zo žalobkýň 1/60/2014, ktorým bol rozsudok Okresného súdu Humenné z 25. februára 2014 č.k. 15 C 27/2011-352 zmenený tak, že žaloba proti žalovanej 2/ sa zamieta, c) z r u š u j e

doloženými účastníkmi a vyžiadanými súdom a so spisom tunajšieho súdu sp.zn. 15C/27/2011. 4. Účastníci na pojednávaní zotrvali na rozvode manželstva a požiadali o schválenie