Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok, č. k. 2C/210/2013-27 zo dňa 31. 01. 2014 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalobca nemá právožalobou nesúhlasil. O žalobe rozhodol Okresný súd Kežmarok rozsudkom č. k 2C/210/2013-27 zo dňa 31. 01. 2014 tak, že žalobu zamietol. Žalovanému náhradu trov konania

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trebišov, č.k. 2C/210/2013 zo dňa 23.12.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, č.k. 2Co/225/2014

žalovanému nebolo možné doručiť do vlastných rúk, preto súd uznesením sp. zn. 2C 210/2013-37, zo dňa 7.11.2013 platobný rozkaz v celom rozsahu zrušil podľa ust. § 173

exekučného titulu v prejednávanej veci - rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2C/210/2013-98 zo dňa 11.12.2014 vyplýva, že bol vydaný v konaní, v ktorom bola odporcom

Veľký Krtíš č. k. 2C/210/2013-51 zo dňa 04. februára 2014, v senáte jednohlasne takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2C/210/2013-51 zo dňa 04. februára

nedoručil. Okresný súd vo Veľkom Krtíši rozsudkom z 4. februára 2014 č. k. 2C/210/2013-51 návrh navrhovateľa na zaplatenie zmenkovej sumy s prísl. zamietol. O trovách

ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2C/210/2013-66 zo dňa 19.5.2014, zhodou hlasov členov senátu, takto rozhodol: P o t v r

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Skalica č.k. 2C/210/2013-46 zo dňa 18. februára 2014 v časti zamietnutia a určenia neprijateľnosti zmluvnej