Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Levice zo dňa 20.12.2013 sp. zn. 4T 176/2013, právoplatným dňa 21.01.2014, v spojení s uznesením Okresného súdu Levice sp.zn. 4T 176/2013 zo dňa 13.04.2016 a v spojení

XX. a XX. XX. XXXX. 3. Trestným rozkazom Okresného súdu Humenné pod sp. zn. 4T/176/2013 zo dňa 11. 12. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01. 01. 2014 súd uznalprávoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu 10-ročnú premlčaciu dobu. Vo veci 4T/176/2013 žiadne právo na náhradu škody žalobcovi priznané nebolo, ale tento bol so svojimz trestného rozkazu Okresného súdu Humenné zo dňa 11. 12. 2013 pod sp. zn. 4T/176/2013. Trestný rozkaz bol doručený žalobcovi 20. 12. 2013 a tento nadobudol právoplatnosť

omylu a spôsobila mu tým škodu. Okresný súd Humenné trestným rozkazom č.k. 4T/176/2013 zo dňa 11.12.2013 uznal žalovanú vinnou zo spáchania prečinu úverového podvoduVšeobecnými podmienkami poskytnutia úveru, trestným rozkazom tunajšieho súdu sp.zn. 4T/176/2013 zo dňa 11.12.2013 a na základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledovnýdňa 11.12.2013 vydané v trestnom konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 4T/176/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 01.01.2014, vyplýva, že

rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 19. 9. 2013, spisová značka 4T/176/2013, právoplatným dňa 28. 10. 2013. Týmto rozhodnutím bol obžalovanému uloženýbolo vykonané v trestnej veci Okresného súdu Dunajská Streda spisová značka 4T/176/2013. Za takejto situácie je uloženie ďalšieho podmienečného trestu odňatia slobody

061,88 eur S. Z., hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/176/2013 zo dňa 20.12.2013, právoplatným 21.01.2014, odsúdený za prečin zanedbania povinnej

súd Vranov nad Topľou sp. zn. 10T/11/2011 a Okresný súd Michalovce sp. zn. 4T/176/2013) platí fikcia neodsúdenia. Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného