Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

s príslušenstvom, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e výrok rozsudku č.k. 14C/159/2013-69 zo dňa 18.11.2014 tak, že tento správne znie: „Odporca je p o v i n n ýprávneho zastúpenia.“ V ostatných častiach zostáva rozsudok tunajšieho súdu č.k. 14C/159/2013-69 zo dňa 18.11.2014 n e d o t k n u t ý . odôvodnenie: Navrhovateľ sa svojímskutočnosti zisťovať verejnou listinou. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 14C/159/2013-69 zo dňa 18.11.2014, ktorým uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi

1/, 2/ proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 17. októbra 2016, č.k. 14C/159/2013-102, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom výroku IVparcely XXXX, v k.ú. G., geometrickým plánom Ing. Y. P. zo dňa 07.04.2014, č. 14C/159/2013, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou rozsudku. Výrokom III. prikázal do podielovéhoparcely XXXX, v k.ú. G., geometrickým plánom Ing. Y. P. zo dňa 07.04.2014, č. 14C/159/2013, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou rozsudku. Výrokom III. žiadnej zo strán

spôsobenej pri výkone verejnej moci, vedenej na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 14C/159/2013, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 27. januáranapadnuté uznesenie Okresného súdu Piešťany zo dňa 6. augusta 2014, č. k. 14C/159/2013-74, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie

svoju neprítomnosť neospravedlnil. Odporkyňa má preukázané doručenie -2- 14C 159/2013 predvolania podľa § 47 ods. 2 veta posledná Občianskeho súdneho poriadku (ďalejcestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo -3- 14C 159/2013 zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na15 ods. 2 , prepravného poriadku MHD v Bratislave, cestujúci je povinný -4- 14C 159/2013 mať pri sebe platný cestovný lístok pre celý čas prepravy, ako aj do okamihu

parcely XXXX, v k.ú. G., geometrickým plánom A.. Y. P. zo dňa X.X.XXXX, č. 14C/159/2013, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou tohto rozsudku. III. Žalovaným 1/ a 2/ sparcely XXXX, v k.ú. G., geometrickým plánom A.. Y. P. zo dňa 7.4.2014, č. 14C/159/2013, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou tohto rozsudku. III. Žiadna zo strán n ezápisu vlastníckych vzťahov strán na katastri nehnuteľností. Súd uznesením č.k. 14C/159/2013-24 zo dňa 21.1.2014 vyzval na zloženie preddavku na znalecké dokazovanie všetky

žalobe na obnovu konania, vedenom na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 14C/159/2013, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 28. októbraaugusta 2015 č. k. 14C/159/2013-63 v spojení s opravnými uzneseniami z 03. mája 2016 č. k. 14C/159/2013-71 a zo 16. júna 2016 č. k. 14C/159/2013-74 zamietol návrh

ujmy v sume 674,90 eur. Okresný súd Piešťany rozsudkom z 25.06.2014 č. k. 14C/159/2013-51 žalobu zamietol. Žalovanej náhradu trov konania nepriznal. Krajský súd

došlo k postúpeniu pohľadávky, preto súd uznesením zo dňa 29. 07. 2013 č.k. 14C/159/2013-53 vyhovel návrhu navrhovateľa, aby do konania vstúpila namiesto doterajšiehopostúpeniu pohľadávky, v dôsledku čoho súd uznesením zo dňa 12. 11. 2015 č.k. 14C/159/2013-84 pripustil, aby do konania na strane aktívne legitimovaného účastníka vstúpila

navrhovateľka podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č. k. 14C/159/2013-7 zo dňa 22.8.2013 riadne nedoplnila, nemohol súd toto podanie považovať za

odporkyne uznesením č.k. 10Ro/228/2012-28 zo dňa 5.11.2013 zrušil. Uznesením č.k. 14C/159/2013-32 zo dňa 6.12.2013 súd ustanovil odporkyni na zabezpečenie ochrany jej práv