Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatnosti tohto rozsudku. Súd mení rozsudok Okresného súdu Dunajská streda č.k. 13P/48/2013-34 zo dňa 18.10.2013, v časti určenia výživného na P. T.Ú., B.. XX.XX.XXXXnie je svojou výživou odkázaná na neho. Poukázal na rozsudok tunajšieho súdu 13P/48/2013-34 zo dňa 18.10.2013, kedy bolo zvýšené výživné na odporkyňu v t.č. na malolpredložených účastníkmi konania a to rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 13P/48/2013-34 zo dňa 18.10.2013, písomnými vyjadreniami účastníkov konania dohodou o pracovnej

takto rozhodol: I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku tunajšieho súdu č.k. 13P/48/2013 - 54 zo dňa 29.4.2013, v označení otca maloletého dieťaťa, a to konkrétne menaodôvodnenie: Súd bez návrhu zistil zrejmú nesprávnosť v rozsudku tunajšieho súdu č.k. 13P/48/2013-54 zo dňa 29.4.2013 keď v záhlaví rozhodnutia bolo nesprávne uvedené meno otca

nesvojprávnej, takto rozhodol: Súd m e n í uznesenie Okresného súdu Nitra č.k.: 13P/48/2013 - 4 zo dňa 19.02.2013 tak, že za kolízneho opatrovníka pre nesvojprávnu I.opatrovníka pre nesvojprávnu I. R., nar. XX.XX.XXXX, pričom uznesením č.k.: 13P/48/2013- 4 zo dňa 19.02.2013 súd vymedzil oprávnenia kolízneho opatrovníka tak, že

istej veci prebiehalo konanie začaté dňa 25.7.2013, vedené pod spisovou zn. 13P/48/2013. Preto bolo konanie o neskôr podanom návrhu zastavené ( § 83, § 103 a § 104

vyživovaciu povinnosť k dieťaťu na základe rozhodnutia tunajšieho súdu, č.k. 13P/48/2013-54 zo dňa 29.4.2013. 3.Matka a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili

styku, o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Košice - okolie č.k. 13P 48/2013-50 zo dňa 02.10.2013 takto rozhodol: M e n í uznesenie súdu prvého stupňa tak

matky proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 18.decembra 2013, č.k. 13P/48/2013-260, jednohlasne, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j