Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaného z 13.10.2014, vyjadrením žalobcu k odporu, rozsudkom OS Prešov č.k. 14C 175/2013-32 a č.k.8C 144/2013-39, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tentooboznámil s rozhodnutiami tunajšieho súdu v konaniach sp.zn. 8C 144/2013 a sp.zn. 14C 175/2013 totožných účastníkov konania, kde v konaní sp.zn. 8C 144/2013 žaloval žalobcarozsudkom č.k. 8C 144/2013-39 zo dňa 24.01.2014 žalobe vyhovel. V konaní sp.zn. 14C 175/2013 totožných účastníkov konania žaloval žalobca žalovaného na zaplatenie sumy

právnym zástupcom žalobcu žalovanému dňa 25.02.2013, rozsudkom OS Prešov č.k. 14C 175/2013-32 a č.k.8C 144/2013-39, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tentooboznámil s rozhodnutiami tunajšieho súdu v konaniach sp.zn. 8C 144/2013 a sp.zn. 14C 175/2013 totožných účastníkov konania, kde v konaní sp.zn. 8C 144/2013 žaloval žalobcadňa 24.01.2014 žalobe vyhovel. Rozsudok nie je právoplatný. V konaní sp.zn. 14C 175/2013 totožných účastníkov konania žaloval žalobca žalovaného na zaplatenie sumy

ujmy v sume 632,48 eur. Okresný súd Piešťany rozsudkom z 19.05.2014 č. k. 14C 175/2013-49 žalobu zamietol. Žalovanej náhradu trov konania nepriznal. Krajský súd

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Trnava, pod sp. zn. 14C/175/2013, v konaní o dovolaní žalobkyne proti rozhodnutiu Krajského súdu v Trnave z

rozsudok Okresného súdu Bratislava V sp zn. 24C/137/2014 zo dňa 09.06.2014 a 14C/175/2013 zo dňa 21.01.2014, rozsudok Okresného súdu Košice I sp. zn. 25C/70/2010 zo

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 14C 175/2013-32 zo dňa 26. 2. 2014 jednohlasne takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa

ujmy, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Piešťany, č. k. 14C 175/2013 - 49 zo dňa 19. mája 2014 takto rozhodol: Rozsudok súdu prvého stupňa sa p