Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

stojaca na parc. č. XXXX/XX, konanie je vedené na Okresnom súde Nitra, č.k. 14C/212/2013. Táto faktúra je zároveň predmetom započítania zo dňa 31.10.2011, ktoré jenavrhol žalobca prerušenie konania do právoplatného ukončenia súdneho sporu 14C/212/2013 a do vyriešenia (ustálenia) súpisu. Uznesením zo dňa 12.07.2013, č. k. 23Cbi/4/2013-101značkou 14C/212/2013. Písomným podaním zo dňa 05.05.2014 žalobca súdu oznámil, že na základe rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 14.01.2014, č.k. 14C/212/2013, ktorý

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 14C/212/2013, o dovolaní žalovaného 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 03. októbra(ďalej len „okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) z 25. apríla 2018 č. k 14C/212/2013-483 v napadnutých vyhovujúcich výrokoch (I., II., III.), vo výroku o náhrade

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 14C/212/2013, o dovolaní žalobcu proti druhému výroku rozsudku Krajského súdu v Trnavevýroku potvrdil uznesenie Okresného súdu Piešťany zo dňa 28. mája 2015, č. k. 14C/212/2013-73, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

postupoval podľa ustanovenia § 43 ods. 1 O.s.p. a Uznesením zo dňa 20.8.2013, č.k. 14C/212/2013-9, vyzval navrhovateľov v rade 1/ a 2/, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenianeodstránili vady podania tak, ako ich súd vyzval Uznesením zo dňa 20.8.2013, č.k. 14C/212/2013-9, a preto súd, pri konštatovaní splnenia podmienok na odmietnutie podania

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 14C/212/2013-87, zo dňa 24.4.2018, takto rozhodol: Odvolací súd odvolacie konanie z a s

základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 14C/212/2013-96 zo dňa 01.10.2014. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného zoexekučného titulu v prejednávanej veci - rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 14C/212/2013-96 zo dňa 01.10.2014 vyplýva, že bol vydaný v konaní, v ktorom bola odporcom

2014 žalobca uviedol, že rozsudkom Okresný súd Nitra, zo dňa 14.01.2014, č.k. 14C/212/2013, súd zaviazal žalovaného Technologické procesy, s.r.o. na zaplatenie sumy

Súd žalovanému pre jeho neznámy pobyt v zmysle § 29 O.s.p. uznesením č.k. 14C/212/2013-27 zo dňa 9.júla 2014 ustanovil opatrovníka. Predmetom konania je suma 50

2. rade proti rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 25. apríla 2018 č. k. 14C/212/2013-483 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutých Uznesením zo dňa 04. 11. 2015 č. k. 14C/212/2013-264 v spojení s opravným uznesením zo dňa 10. 03. 2016 č. k. 14C/212/2013-278 súd konanie v časti úrokov z omeškanianávrhu. Súd vo veci samej najskôr rozhodol rozsudkom zo dňa 10. 08. 2016 č. k. 14C/212/2013-343 tak, že žalovanému v 1. rade uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni v 1.

rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 14C/212/2013-47 zo dňa 25. marca 2015 a uzneseniu Okresného súdu Piešťany č. k. 14C/212/2013-73 zo dňa 28. mája 2015 takto rozhodol: