Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

- 2 - 3T/3/2023- Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04. mája 2023 v Prešove takto rozhodol: - 2 - 3T/3/2023- Obžalovaný:uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces. Poučenie: - 2 - 3T/3/2023- P o u č e n i e: proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich)

súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 3T/3/2023 (toho času Okresného súdu Trenčín, pracovisko Nové Mesto nad Váhom sp. zn. NM-3T/3/2023) zo dňa 12.01.2023, právoplatným

Oboznámený bol tiež podstatný obsah pripojeného spisu Okresného súdu Svidník sp.zn. 3T/3/2023. Obžalovaná sa vo svojej výpovedi na hlavnom pojednávaní vyjadrila k aktuálnymoboznámeného spisu Okresného súdu Svidník sp.zn. 3T/3/2023 vyplýva, že menovaná bola rozsudkom Okresného súdu Svidník sp.zn. 3T/3/2023 zo dňa 27.03.2023, právoplatným dňa 12čin odsúdená. Ide pritom o odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Svidník sp.zn. 3T/3/2023 zo dňa 27.03.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.04.2023. Za prečin marenia

C., trvale bytom D., E. F. XXX/X, rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/3/2023 z 08.03.2023, právoplatného dňa 13.06.2023 v spojitosti s uznesením Krajskéhotrestu s minimálnym stupňom stráženia. Zo spisu Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/3/2023 súd zistil, že rozsudkom z 08.03.2023, právoplatným dňa 13.06.2023 v spojitostispáchania bola obžalovaná uznaná vinnou vo veci Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/3/2023, majúc za splnenú podmienku spáchania oboch skutkov pred prvým oznámením jej

na odsúdenie rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 11.05.2023 pod sp. zn. 3T/3/2023, pretože tresty uložené týmto skoršími rozhodnutiami sú na ochranu spoločnosti

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 3/2023. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

predchádzajúceho podmienečného odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Svidník sp. zn. 3T/3/2023 zo dňa 27.03.2023, právoplatného dňa 12.04.2023, pričom sa predmetného konaniabola doteraz jedenkrát odsúdená, a to rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 3T/3/2023 zo dňa 27.03.2023, právoplatným dňa 12.04.2023, ktorým bola uznaná vinnou zo

212 ods. 2 písm. g) Trestného zákona (z rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. : 3T/3/2023 z 15. 5. 2023 pritom vyplynulo, že ide o pisársku chybu, a správne ide o prečinktorý trest bol zrušený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. : 3T/3/2023, rozsudok z 15. 5. 2023, právoplatný 15. 5. 2023 (druhý záznam v odpise RT)Martin sp. zn. : 13T/11/2021 bol zrušený. Z rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. : 3T/3/2023, právoplatného 15. 5. 2023 súd zistil, že obvinený K. J. bol uznaný za vinného

obžalovaná) proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky dňa 08.03.2023, sp. zn. 3T/3/2023, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 13. júna 2023, takto rozhodol: Podľa

oznámenie návrhov na vykonanie dôkazov vydala až 10.01.2023, 10. pod sp. zn. 3T/3/2023 (obžalovaný P. B.), ktorá jej bola 22.03.2023 pridelená na prejednanie a rozhodnutiesúdu (ďalej „skutok 16 navrhovateľa 2“); · v trestnej veci vedenej pod sp. zn. 3T/3/2023 (obžalovaný P. B. - 1 obžalovaný, 1 skutok), ktorá jej bola 22.03.2023 pridelenáskladal v kancelárii a ona k nemu vôbec nemala prístup. 60. K veci sp. zn. 3T/3/2023 konkretizovala, ide o systém jej práce, kedy asistentka vykonala lustráciu obvinenej