Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bratislava I č.k. 14C/148/2013. V odôvodnení súd uviedol, že navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 12.3.2013dňa 11.6.2014 zistil, že na Okresnom súde Bratislava I prebieha konanie č.k. 14C/148/2013 o určenie neplatnosti právneho úkonu - odstúpenie od zmluvy o postúpení pohľadávkylehote odvolanie navrhovateľ. Namietal prerušenie konania, pretože pre konanie 14C/148/2013 je založená negatívna procesná podmienka na jeho prejednanie a to prekážka

p. v. spisu, bol predmetný spis pripojený ku konaniu vedenému pod sp. zn. 14 C/148/2013 a druhý zväzok predmetného spisu bol omylom založený v spise sp. zn. 15 C/96/2002pojednávaní 17.6.2004. ... Súčasne poukazujem na to, že na OS Nitra pod sp. zn. 14C/148/2013 je evidovaný spor žalobcu: , nar. proti žalovanému: Slovenská kancelária poisťovateľovbolo rozhodnuté tak, že OS neprávoplatným rozsudkom zo dňa 2.1.2018 č. k. 14C/148/2013-334 žalobu žalobcu zamietol. ... Vo veci bolo nariadené pojednávanie na deň

odvolaní žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Nitra z 14. apríla 2015 č.k. 14C/148/2013-148, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie147/2010-1015 z 25.11.2011. Súd prvej inštancie svojim uznesením z 26.01.2015 č.k. 14C/148/2013-129 pripustil vstup žalovaného v 2. rade do konania a následne uznesením vyhlásenom

zaplatenie 33.193,93 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 14C/148/2013, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 31. júla 2019sp. zn. 25 Co/185/2018 rozsudok Okresného súdu Nitra z 2. januára 2018 č.k. 14C/148/2013- 334 (ďalej aj súd prvej inštancie) v napadnutej zamietajúcej časti zmenil

súdu Piešťany z 11. augusta 2014 č. k. 14C 148/2013 - 51 a uzneseniu rovnakého súdu z 26. septembra 2014 č. k. 14C/148/2013 - 76 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 14C/148/2013-98 zo dňa 11. novembra 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t

poisťovne, nahradil poškodeným uplatnené a preukázané nároky. 2. Uznesením č.k. 14C/148/2013 - 129 zo dňa 26.01.2015, súd na základe návrhu žalobcu s poukazom na § 281999 považujeme za nemožné a aj nelogické. 6. Súd vo veci rozhodol rozsudkom 14C/148/2013-148 zo dňa 14.04.2015, ktorým určil, že žalovaný v druhom rade je prostredníctvompojednávaní súhlas žalovaný v 1. rade, na základe čoho súd uznesením č.k. 14C/148/2013 - 297 zo dňa19.10.2017 konanie voči žalovanému v 1. rade zastavil. 10. Žalovaní

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 2. januára 2018 č.k. 14C/148/2013-334, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejinštancie vo veci po prvý krát rozhodol rozsudkom zo dňa 14. apríla 2015 č.k. 14C/148/2013-148, ktorým žalobe v zmysle alternatívneho petitu vyhovel. Na odvolanie žalovaných

neplatnosti právneho úkonu, ktorá sa na Okresnom súde Bratislava I vedie pod sp. zn. 14C/148/2013. Z predloženej ftk. žaloby podanej na OS Bratislava I vyplýva, že k odstúpeniužaloby na neplatnosť odstúpenia, ktoré sa vedie na OS Bratislava I pod sp. Zn. 14C/148/2013 na návrh žalobcu, vyplýva že v tomto konaní žalobca uvádza, že zmenku rubopisoval

15.10.2015, bol predmetný spis pripojený ku konaniu vedenému pod sp. zn. 14 C/148/2013 a druhý zväzok predmetného spisu bol omylom založený v spise sp. zn. 15 C/96/2002