Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pestúnskej starostlivosti a konanie sa vedie pod sp. zn. 9P/57/2012. V priebehu konania sp. zn. 9P/57/2012 kolízny opatrovník podal návrh na nariadenie predbežnéhopestúnskej starostlivosti navrhovateľom. Súd Uznesením zo dňa 07.05.2012 č.k. 9P/57/2012-37 zamietol návrh navrhovateľov na nariadenie predbežného opatrenia na zverenie

predbežného opatrenia z a m i e t a. odôvodnenie: Na tunajšom súde sa pod sp.zn. 9P/57/2012 vedie konanie o zmenu úpravy práv a povinností rodičov k malol. dieťaťu. Predmetnézn. 9P/57/2012. Otec maloletého dieťaťa svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnil tým, že v priebehu konania vedeného pod sp. zn. 9P/57/2012, ktoréhostriedavej osobnej starostlivosti. Konanie vo veci samej vedené pod p. zn. 9P/57/2012 je toho času v štádiu znaleckého dokazovanie, ktoré dokazovanie bolo nariadené

pojednávaní vo veci sp. zn. 9P/57/2012 z 18. 05. 2012, ako aj pripojenými spismi Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3P/143/2005 a 9P/57/2012. Z vykonaného dokazovaniaJ. G.Á. bola rozsudkom Okresného súdu vo Veľkom Krtíši z 18. 05. 2012 č. k. 9P/57/2012-46, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08. 06. 2012, zverená do náhradnej osobnej

dieťa, takto rozhodol: I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Komárno sp. zn. 9P 57/2012-75 zo dňa 18.6.2012 v časti vyživovacej povinnosti tak, že znižuje vyživovaciupotvrdenie o príjme manžela matky, pripojený spis Okresného súdu Komárno sp. zn. 9P/57/2012, pripojený spis Okresného súdu Komárno sp. zn. 18P/99/2020, pripojený spismaloletej Vivien bola upravená naposledy rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 9P 57/2012-75 zo dňa 18.6.2012, ktorým súd schváli dohodu rodičov o výživnom v zmysle

starostlivosti. Týmto sa z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 9P/57/2012-46 zo dňa 18.5.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.6.2012. Žiaden z účastníkovroku 2012 o maloletú nezaujíma. 2. Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 9P/57/2012-46 zo dňa 18.5.2012 bola maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti

v u j e sa vo výroku rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 14.06.2013 č. k. 9P/57/2012 - 75 tak, že v treťom odseku za slovom „ vo výške „ má byť namiesto „ 1. 140

začatie konania odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu vo Veľkom Krtíši č.k. 9P/57/2012-46 zo dňa 18.5.2012 bola maloletá U.. zverená do spoločnej náhradnej osobnejopatrovníka, oboznámil sa so spismi Okresného súdu Veľký Krtíš sp.zn. 7P/90/2012, 9P/57/2012 a 9P/40/2014 ako aj s ostatnými listinnými dôkazmi založenými v súdnom spisezistil nasledovný skutkový stav: 5. Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 9P/57/2012-46 zo dňa 18.5.2012 bola maloletá U. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 9 P/57/2012-151 5112204067 Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudcom JUDr. Branislavom Lečkom, vo veci starostlivosti o maloletúsa s listinnými dôkazmi, obsiahnutými v spise Okresného súdu Žilina, sp. zn. 9P/57/2012. Navrhovateľka - matka vo výpovedi na pojednávaní uviedla, že dňa XX.XX.XXXX

úpravu práv a povinností k dcére účastníkov konania súd rozhodol uznesením č.k. 9P/57/2012-14 zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým konanie v tejto časti zastavil. Súd vo veci následne

zistil nasledovný skutkový a právny stav: Okresný súd Piešťany Rozsudkom č. 9P/57/2012-31 zo dňa 29.4.2013 pripustil zapretie otcovstva ktoré svedčí odporcovi v 2