Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 25.04.2013 v označení čísla konania uznesenia tak, že správne má znieť: „19C 68/2013-24“ odôvodnenie: Okresný súd Bratislava III uznesením zo dňa 25.04.2013 konaniespočívala v nesprávnom uvedení čísla konania 19C 68/2012-24 namiesto čísla konania 19C 68/2013-24. Podľa § 164 O.s.p. veta prvá súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 19C/68/2013, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo dňa 30. aprílanapadnuté uznesenie Okresného súdu Nitra zo dňa 22. septembra 2014, č. k. 19C/68/2013-157, ktorým uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trnava, zo dňa 27. mája 2014, č. k. 19C/68/2013-47, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p ovecne správny. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 19C/68/2013 je návrh navrhovateľa, ktorým sa domáha od odporcu zaplatenia majetkovej škody

vlastných rúk. Podľa § 29 ods. 2 O.s.p. uznesením zo dňa 25.03.2013 č. k. 19C/68/2013-41 súd ustanovil odporcovi opatrovníčku Z. U., F. Z. Okresného F.Ú. V. C. X

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 4. novembra 2013 č.k. 19C/68/2013-128, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o