Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

1 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Okresného súdu Michalovce sp. zn. 10 C 122/2013 z 19. decembra 2013 a takto rozhodol: Sťažnosť obchodnej spoločnosti ALLIANZ„ústava“) uznesením Okresného súdu Michalovce (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 10 C 122/2013 z 19. decembra 2013 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“). Z obsahu sťažnosti aMICHALOVCE uznesením sp. zn. 10 C 122/2013 zo dňa 19. 12. 2013 rozhodol tak, že spája na spoločné konanie „vec vedenú na súde pod č. 10 C 122/2013 spolu s vecami pod č.

2013 odporkyňa ( v tom konaní je navrhovateľkou ) a vec je vedená pod sp. zn. 10C/122/2013. Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehaloktorý nemožno odstrániť , pretože skôr začaté konanie, vedené pod sp. zn. 10C 122/2013 bráni tomu, aby toto konanie prebiehalo aj na základe návrhu doručeného tun

náhradu nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 10 C 122/2013, o dovolaní žalovanej 2/ proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo 4.nepriznáva. Odôvodnenie Okresný súd Michalovce uznesením z 19. decembra 2013 č.k. 10 C 122/2013-37 spojil túto vec s vecami vedenými pod sp. zn. 7 C 144/2013 a 8 C 244/2013244/2013 s tým, že konanie sa bude viesť pod spoločným číslom sp. zn. 10 C 122/2013. Svoje rozhodnutie zdôvodnil § 122 ods. 1 O.s.p. a tou skutočnosťou, že všetky tri

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 10C/122/2013 - 158 zo dňa 30. 01. 2018, takto rozhodol: I. Odvolanie žalovaného proti výrokuŽiar nad Hronom č. k. 10C/122/2013 - 158 zo dňa 30. 01. 2018 o d m i e t a . II. Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 10C/122/2013 - 158 zo dňa 30. 01. 2018

o zaplatenie 1057,01 € istiny s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku 10C/122/2013-110 z 18.8.2015 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: P r i p ú š ť azaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne, z r u š u j e rozsudok 10C/122/2013-110 z 18.8.2015 vo výroku o zamietnutí žaloby v tejto časti a konanie z aStranám náhradu trov konania nepriznal. 2. Súd rozhodol vo veci rozsudkom 10C/122/2013-39 zo dňa 9.1.2014, ktorým žalobu zamietol a vyslovil, že strany nemajú právo

uhradil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 43,00 €. 3. Uznesením č. k. 10C/122/2013-49 zo dňa 01.07.2015, ktorá nadobudlo právoplatnosť dňa 31.07.2015, bol žalovanej

príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 10C/122/2013-36 zo dňa 29.01.2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d

2012, výpisom z obchodného registra, poverením, obsahom pripojeného spisu 10C/122/2013/ a zistil tento skutkový stav veci: Na základe Zmluvy o stavebnom sporení

o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 10C/122/2013-71 zo dňa 10.09.2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u j

opatrovníčku podľa ust. § 29 ods. 2 O.s.p. uznesením zo dňa 12.07.2013 pod č.k. 10C 122/2013-12, IČS: 1313206450. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 23.10.2013,